Судебное заседание прошло под председательством Байдыбека Дюсебекова, при участии судей Баглана Идирисова и Даурена Сайханова. Коллегия рассмотрела апелляционные жалобы стороны защиты и потерпевшей стороны на приговор Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Шымкента от 13 августа 2026 года.
Напомним, 13 августа Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Шымкента признал Аймахана виновным в принуждении к браку, сталкинге и убийстве с особой жестокостью. По совокупности преступлений ему назначили пожизненное лишение свободы.
Сторона защиты с таким решением не согласилась и обжаловала приговор. Защита Аймахана не согласилась с приговором и в апелляционной жалобе просит его изменить. Адвокаты считают недоказанным обвинение по статье 125-1 УК РК, утверждая, что отношения между Аймаханом и погибшей Нурай Серикбай до произошедшего носили добровольный характер, а видеозапись и переписка подтверждают ее намерение выйти за него замуж. Также защита оспаривает квалификацию убийства по пункту 5 части 2 статьи 99 УК как совершенного с особой жестокостью, указывая, что следствием и судом не установлена цель причинить потерпевшей особые мучения и страдания, а выводы суда о том, что она оставалась в сознании и испытывала страдания при нанесении части повреждений, по мнению адвокатов, основаны на предположениях. В связи с этим защита просит оправдать Аймахана по статье 125-1 УК, переквалифицировать обвинение в убийстве на часть 1 статьи 99 УК и назначить ему срочное наказание вместо пожизненного лишения свободы.
Потерпевшая сторона, напротив, настаивала на сохранении выводов суда первой инстанции. При этом семья Нурай обжаловала приговор в части гражданского иска, добиваясь увеличения компенсации морального вреда с 25 млн до 10 млрд теңге. В жалобе указано, что суд не обосновал, почему именно 25 млн теңге соответствуют тяжести причиненного вреда. Сторона потерпевшего считает, что при определении компенсации необходимо учитывать не только гибель Нурай Серикбай, но и предшествовавшие ей принуждение к браку, преследование и неоднократные попытки установить контакт вопреки ее воле, а также особо жестокий характер убийства. Отмечается, что отец погибшей ранее обращался в правоохранительные органы и предпринимал меры для обеспечения ее безопасности. Кроме того, представитель просит оставить без изменения выводы суда о виновности Аймахана Шерхана Альмаханулы по статьям 125-1, 115-1 и пункту 5 части 2 статьи 99 УК и отклонить доводы защиты об отсутствии составов принуждения к браку и сталкинга.
В ходе апелляционного рассмотрения стороны вновь изложили свои позиции по ключевым эпизодам дела. Защита продолжила оспаривать квалификацию действий Аймахана, тогда как представители потерпевшей стороны настаивали на законности и обоснованности приговора.
Одним из спорных вопросов оставалась квалификация убийства. Суд первой инстанции установил, что Нурай получила 35 колото-резаных ранений, девять из которых были проникающими. При этом, согласно приведенным в приговоре показаниям судмедэксперта, все повреждения были причинены при жизни девушки.
Защита также ссылалась на версию о сильном душевном волнении и необходимой обороне. Однако проведенная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза физиологического аффекта не установила. Специалисты пришли к выводу, что Аймахан мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Отдельно в апелляции рассматривался эпизод, связанный с принуждением к браку. Представители потерпевшей стороны указывали на обстоятельства, предшествовавшие трагедии, в том числе сообщения Нурай матери и обращение девушки в полицию. В материалах дела также фигурировали многочисленные телефонные звонки и попытки разыскать ее после смены номера.
По итогам рассмотрения апелляционная коллегия не нашла оснований для изменения приговора в части уголовной ответственности. Решение суда первой инстанции в отношении Шерхана Аймахана оставлено без изменений.
Таким образом, назначенное ему пожизненное лишение свободы сохраняется. При этом отдельным предметом апелляционного обжалования оставался гражданский иск семьи Нурай – родственники погибшей просили пересмотреть размер компенсации морального вреда, определенный судом в 25 млн теңге.
Напомним, Нурай Серикбай была убита 11 января 2026 года в Шымкенте.
Это дело стало одним из наиболее резонансных уголовных процессов этого года. После ее гибели в Национальный курултай поступило более 130 обращений.
Президент Касым-Жомарт Токаев поручил МВД дать правовую оценку действиям полиции Шымкента. МВД возбудило отдельное уголовное дело в отношении сотрудников полиции в связи с возможной халатностью при рассмотрении обращения семьи девушки.