От Улуса Джучи до Золотой Орды: какие тайны хранят памятники Западного Казахстана

Что они могут рассказать о средневековых городах, торговых путях и жизни населения того времени? Почему археологические исследования сегодня уже не ограничиваются раскопками? И можно ли считать Казахское ханство прямым историческим продолжением Улуса Джучи? Об этом корреспондент агентства Kazinform поговорил со старшим преподавателем кафедры истории Республики Казахстан Западно-Казахстанского университета имени М. Утемисова, PhD Дарыном Сагидуллаевым.

— Дарын Зайноллаулы, какое место занимает Западный Казахстан в исторической географии Улуса Джучи и почему местные памятники Золотой Орды представляют особый интерес для ученых?

— Междуречье Волги и Урала географически находилось в непосредственной близости от центральных территорий Золотой Орды. Благодаря своему расположению этот регион играл важную роль в международной торговле. Здесь сформировались транзитные узлы, связывавшие крупные города Поволжья с Восточной и Центральной Азией. Однако значение Западного Казахстана не ограничивалось транзитной торговлей. Особый интерес представляет поселение Жалпактал и окружающая его аграрная агломерация. Они играли заметную роль в обеспечении продовольствием крупных городских центров Поволжья.

То есть мы можем говорить о Западном Казахстане не только как о территории, через которую проходили торговые пути, но и как о крупном аграрном регионе, где производилось продовольствие для дальнейших поставок. Это обстоятельство позволяет по-новому взглянуть на памятники региона и определить новые направления их изучения.

— Какие результаты уже удалось получить в ходе ваших исследований?

— Одно из основных направлений нашей работы — археологическая разведка и выявление памятников Золотой Орды. Одновременно мы изучаем расположение уже известных объектов, их взаимосвязь и пытаемся понять, какую единую систему они могли образовывать. В ходе разведочных работ в 2023 году в Жангалинском районе были обнаружены два ранее не изученных поселения. Одно из них находится в районе села Жанажол, второе — в окрестностях села Жанакала.

В настоящее время мы приходим к выводу, что эти поселения относятся к агломерационной зоне поселения Жалпактал. Однако результаты дальнейших исследований могут позволить по-новому охарактеризовать этот регион.

— Получается, археологическая карта Приуралья еще далеко не окончательная. Насколько вообще изучены средневековые города и другие памятники вдоль Урала?

— Археологические памятники Приуралья по-прежнему остаются актуальным научным направлением, требующим комплексного и масштабного изучения. По сравнению с памятниками Поволжья объем проведенных здесь исследований значительно меньше, а работы, выполненные до настоящего времени, носили преимущественно локальный характер. При этом исследования не должны ограничиваться только археологическими раскопками. Прежде всего необходимо определить взаимосвязи этих памятников с другими регионами, изучить культурные и экономические контакты, осуществлявшиеся посредством торговых путей. Предполагается, что такие исследования позволят установить локализацию новых памятников. На этой основе можно будет определить роль и историческое значение региона в составе государства Золотая Орда.

Особо хотелось бы подчеркнуть, что современная археология уже не ограничивается раскопками памятника и извлечением артефактов. Цифровизация объектов и всестороннее междисциплинарное изучение всех обнаруженных во время раскопок находок позволяют определить этнический состав населения, оставившего эти памятники, особенности его питания, типы жилищ, предметы быта, а также климатические условия того периода. Именно поэтому вопрос полноценного и комплексного исследования исторических памятников сегодня приобретает особую актуальность.

— Что, на ваш взгляд, необходимо сделать для сохранения археологического наследия и его популяризации в мире?

— Прежде всего необходимо проводить масштабные научно-исследовательские работы. Использование современных технологий позволит одновременно изучать памятники и обеспечивать их сохранность. Что касается популяризации археологического наследия на мировом уровне, сначала важно повышать уровень исторических знаний внутри общества и формировать историческое сознание. Сегодня для этого существуют широкие возможности в информационном пространстве. Таким образом можно популяризировать эпоху Золотой Орды, а затем последовательно представлять результаты исследований на международном уровне через научный дискурс.

— Как историк, какую оценку вы могли бы дать месту Улуса Джучи и Золотой Орды в истории Казахстана?

— Долгое время в историографии основное внимание уделялось прежде всего последствиям монгольского завоевания. Одновременно история казахов напрямую связывалась с кипчакской этнической основой. В результате сформировался подход, согласно которому образование Казахского ханства оказалось как бы отодвинуто примерно на 150 лет. Но на этот процесс можно посмотреть иначе. В ходе политических противостояний в Восточном Дешт-и-Кипчаке вокруг султанов Керея и Жанибека объединилось население, боровшееся за свободу. Его стали называть «казахами». С этой точки зрения мы видим не исторический разрыв, а переход наследия Улуса Джучи в новый политический и исторический этап. Именно поэтому современный концептуальный подход позволяет рассматривать Казахское ханство как законного наследника Улуса Джучи и продолжение его исторической традиции.

Ранее французский историк Мари Фаверо развеяла стереотипы о Золотой Орде и кочевниках. 

Кроме того, кандидат исторических наук, главный научный сотрудник НИИ изучения Улуса Джучи Артем Порсин ранее рассказал о том, как умер Джучи хан и какая реальная историческая связь между легендой о куй «Ақсақ құлан» и его смертью.