Суд вынес приговор по резонансному делу о похищении и убийстве мужчины в Шымкенте

Приговор 4 ноября огласил председательствующий судья Абинур Карабаев. Всех шестерых подсудимых доставили в зал под конвоем. На заседании присутствовали многочисленные родственники участников процесса и журналисты. В суде были усилены меры охраны.

На скамье подсудимых находились Максут Арысбаев, Рауан Инкарбеков, Дархан Кызбалаев, Бекасыл Жуманазар, Алихан Еримбет и Жандилда Куандыков.

Самое строгое наказание получил Максут Арысбаев. Суд приговорил его к 23 годам лишения свободы. Рауану Инкарбекову и Дархану Кызбалаеву назначили по 22 года, Алихану Еримбету — 21 год, Бекасылу Жуманазару — 20 лет. Жандилда Куандыков получил 20 лет и шесть месяцев лишения свободы с учетом неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В ходе разбирательства подсудимым предъявляли обвинения в убийстве, покушении на убийство, похищении человека и хулиганстве. Суд исследовал показания потерпевших и свидетелей, заключения экспертиз, видеозаписи и другие материалы дела.

После оглашения приговора Абинур Карабаев разъяснил, какие обстоятельства суд счел доказанными и почему назначил столь длительные сроки заключения.

— Виновность подсудимых была установлена на основании исследованных доказательств. Некоторые обвинения мы исключили. Вместе с тем по фактам убийства человека, похищения человека, причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Кошкенбаева и хулиганских действий подсудимые признаны виновными. За совершенные преступления им назначено соответствующее наказание, — пояснил судья Абинур Карабаев.

При определении сроков суд учел не только характер совершенных преступлений, но и сведения о личности подсудимых. По словам Карабаева, трое из них ранее привлекались к уголовной ответственности, однако это не остановило их от совершения новых преступлений.

— Арысбаеву, Инкарбекову и Кызбалаеву назначены более строгие сроки, поскольку ранее они были судимы. Несмотря на погашение судимостей, должных выводов они не сделали. Преступление было совершено среди бела дня, в городской черте. С учетом этих обстоятельств суд назначил им длительные сроки лишения свободы, — отметил Карабаев.

Отдельное внимание суд уделил нарушениям, выявленным при расследовании дела, и работе службы пробации. По итогам разбирательства были вынесены два частных постановления.

Первое касается нарушений уголовно-процессуального порядка, допущенных сотрудниками полиции Шымкента. Второе связано с пробационным контролем за Жандилдой Куандыковым, ранее имевшим судимость.

— В ходе уголовного судопроизводства были допущены нарушения, в том числе связанные с наложением ареста на имущество и другими требованиями законодательства. В связи с этим вынесено частное постановление для принятия мер департаментом полиции. Что касается Куандыкова, он ранее был осужден и находился под пробационным контролем, но вновь совершил особо тяжкое преступление. Это свидетельствует о недостатках в работе ответственных сотрудников, которые не обеспечили надлежащего контроля. По данному факту также вынесено частное постановление, — разъяснил судья.

Еще одним вопросом, вызвавшим разногласия между судом и потерпевшей стороной, стала судьба автомобилей, фигурировавших в уголовном деле. Суд постановил снять с них арест и вернуть владельцам.

Свое решение Абинур Карабаев объяснил отсутствием достаточных правовых оснований для конфискации транспортных средств.

— По делу на несколько автомобилей был наложен арест. Однако при рассмотрении вопроса о конфискации необходимо установить, связаны ли они с преступлением и были ли приобретены незаконным путем. Таких доказательств представлено не было. У трех автомобилей имеются собственники, которые передали их подсудимым во временное пользование. При этом не установлено, что владельцы предоставляли машины для совершения преступления. Поэтому суд принял решение снять арест с транспортных средств, — пояснил Карабаев.

Суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего Максата Кошкенбаева, который находился в автомобиле вместе с Василием Колесниковым и получил тяжелые травмы во время нападения.

Общая сумма компенсации морального вреда составила 10 млн теңге. Согласно разъяснению судьи, с Максута Арысбаева постановлено взыскать 5 млн теңге, с других осужденных, на которых возложена соответствующая ответственность, — по 1,25 млн теңге. Кроме того, суд удовлетворил требование о возмещении 4 млн теңге расходов на юридическую помощь.

Во время прений государственный обвинитель Мухтар Арыстанов просил назначить четверым подсудимым по 24 года лишения свободы, еще двоим — по 22 года. Суд определил каждому менее строгий срок, чем требовала прокуратура.

Сами подсудимые и их защитники просили исключить обвинения в убийстве и покушении на убийство. Они утверждали, что следствие не установило, кто именно причинил Василию Колесникову смертельные повреждения, а предъявленные обвинения в этой части основаны на предположениях.

После завершения заседания приговор прокомментировал адвокат потерпевшей стороны Талгат Есимов. Он рассказал, что во время судебного следствия обсуждалось возмещение вреда семье погибшего, в том числе передача недвижимости его близким.

— Я в этом медиативном соглашении не участвовал, даже не знал о нем. Они пришли к отцу погибшего. Это произошло во время судебного следствия, примерно в середине процесса. Отцу предложили квартиру и несовершеннолетней дочери Колесникова тоже квартиру. То есть две квартиры. Насколько мне известно, отец подавал нотариальное заявление, но в суде все равно просил наказать подсудимых по всей строгости закона, — рассказал Талгат Есимов.

По словам адвоката, потерпевшие заняли разные позиции в вопросе примирения. Максат Кошкенбаев настаивал на возмещении причиненного вреда, тогда как другой потерпевший, Ишанколов, выразил готовность простить подсудимых.

— Нужно учитывать, что второй потерпевший их не простил. Максат Кошкенбаев предъявил иск на 200 миллионов теңге. Другой потерпевший, Ишанкулов, их простил. Отец Колесникова тоже высказал свою позицию, но при этом просил назначить строгое наказание, — сообщил адвокат.

В ходе судебного процесса обсуждались и возможные мотивы преступления. Есимов обратил внимание на то, что подсудимые меняли показания, некоторые обстоятельства предполагаемого конфликта продолжают расследоваться отдельно.

— На следствии у них были одни показания, в суде они их кардинально изменили. Один из подсудимых, Еримбет, ранее пояснял, что они пошли на преступление, чтобы отомстить за другое происшествие, которое сейчас расследует департамент полиции. Позже стали утверждать, что Колесников якобы задолжал шесть миллионов теңге человеку по прозвищу Баха и они пытались взыскать эти деньги. Я считаю эту историю придуманной, чтобы защитить себя, — сказал Есимов.

По словам адвоката, подсудимые частично признавали вину в похищении человека и хулиганстве, но отрицали причастность к убийству, возлагая ответственность на других предполагаемых участников преступления.

Еще один фигурант дела, Марат Дауласов, объявлен в розыск. Личность предполагаемого соучастника, известного следствию как «Баха», пока не установлена.

Талгат Есимов сообщил, что намерен обжаловать решение суда о возврате автомобилей. По мнению защитника потерпевшей стороны, транспорт использовался непосредственно при совершении преступлений.

— Я не согласен с тем, что автомобили возвратили. Это все-таки орудия преступления. На этих машинах преследовали и похитили Колесникова. В этой части я буду подавать апелляцию, — заявил адвокат.

Напомним, преступление произошло днем 20 января на пересечении улиц Еримбетова и Рыскулова в Шымкенте. После столкновения двух автомобилей началась массовая драка, в ходе которой Максат Кошкенбаев получил тяжелые травмы. Василия Колесникова насильно увезли за пределы города. Позже его тело обнаружили возле больницы в Ордабасинском районе Туркестанской области.

По факту произошедшего полиция начала расследование по статьям об убийстве, покушении на убийство, похищении человека и вооруженном хулиганстве. Шестерых подозреваемых взяли под стражу, еще одного объявили в розыск.

Как ранее сообщал Kazinform, следствие установило, что нападению предшествовала слежка. Столкновение автомобилей, по версии обвинения, было спровоцировано намеренно, чтобы остановить машину, в которой находились Колесников и Кошкенбаев.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие подробно рассказали об обстоятельствах нападения. Суд исследовал материалы уголовного дела, которые насчитывали 36 томов.