Решение суда МФЦА по делу «Газпрома» и «Нафтогаза» не исполнят в Казахстане — Минюст

В мае суд Международного финансового центра «Астана» вынес судебный приказ о признании решения швейцарского арбитража от июня 2025 года по спору «Нафтогаза Украины» и «Газпрома», согласно которому российскую компанию обязали выплатить около 1,4 млрд долларов.

В этой связи министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев пояснил, что судебный приказ суда МФЦА вынесли в одностороннем порядке, он пока не вступил в законную силу.

— Прежде всего, важно понимать процессуальный контекст. Судебный приказ вынесен в одностороннем порядке — без участия ответчика. Это не окончательное решение: оно носит уведомительный характер и не вступило в законную силу. Ответчик вправе в установленный срок обратиться с заявлением об отмене, после чего состоится полноценное рассмотрение с участием обеих сторон. Говорить о каком-либо исполнении на данном этапе преждевременно, — сообщил министр.

Он отметил, что казахстанское законодательство не предусматривает правовых механизмов для исполнения решений, не связанных с юрисдикцией страны или суда МФЦА.

— Республика Казахстан не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с ней правовой связи. Так, правовые механизмы Республики не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с ее юрисдикцией, в связи с чем рассматриваемое решение суда МФЦА не будет исполнено на территории Казахстана. Необходимо отметить, что в деле отсутствуют базовые элементы юрисдикционной связи с МФЦА: ПАО «Газпром» не является участником МФЦА, спорная сделка не была совершена в МФЦА, спор не регулируется правом МФЦА, и стороны не заключали соглашение о передаче вопросов признания и исполнения в суд МФЦА. В свою очередь, Конституционный закон «О Международном финансовом центре „Астана“ ограничивает юрисдикцию суда МФЦА конкретными категориями споров, связанных с судом МФЦА и переданных ему на рассмотрение по соглашению сторон, — сказал он.

По словам министра, порядок признания и исполнения иностранных арбитражных решений в Казахстане регулируют в том числе международные соглашения, участником которых является страна.

— Казахстан является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 года, согласно которой исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется в соответствии с процессуальными нормами государства исполнения. В нашем случае это Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан, статья 503 которого устанавливает, что заявление о принудительном исполнении подается в суд по месту рассмотрения спора, либо по месту нахождения органа юридического лица, либо если место нахождения неизвестно, то по месту нахождения имущества должника. Местонахождение «Газпрома» известно. Это важный процессуальный ориентир, который не может быть проигнорирован, — подчеркнул глава ведомства.

Сарсембаев также прокомментировал, на каком основании спор двух компаний рассматривался в суде МФЦА.

— Любое лицо вправе обратиться в суд, однако это не всегда означает наличие у суда соответствующей юрисдикции. Как я отметил, судебный процесс в суде МФЦА еще не завершен. Суду предстоит выслушать позиции обеих сторон, после чего будет принято окончательное решение. При этом в настоящее время Министерством юстиции ведется работа по внесению изменений в законодательство Республики Казахстан в части признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений на территории государства. Хотел бы подчеркнуть, что Конституционный закон «О Международном финансовом центре „Астана“ наделяет суд МФЦА юрисдикционными полномочиями в отношении вопросов и сторон, имеющих отношение к МФЦА или сторон, пришедших к обоюдному согласию на передачу споров на рассмотрение суда МФЦА, — заключил министр.

Напомним, спор связан с соглашением 2019 года о транзите российского газа через территорию Украины. В 2022 году «Нафтогаз» инициировал арбитражное разбирательство в Швейцарии.

Ранее в Министерстве юстиции Казахстана сообщили о сокращении расходов государства на международные арбитражные разбирательства.