Девочку из Сарыагаша сотрудник детсада не насиловал - прокуратура ЮКО
Прокуратура Южно-Казахстанской области отреагировала на информацию, обсуждаемую в социальных сетях, о предполагаемом изнасиловании 6-летней воспитанницы специализированного детского сада в Сарыагаше.
Ее мама, Гаухар Ускенбаева, в эфире республиканского телеканала рассказала о том, что год назад ее девочку изнасиловал массажист коррекционного детсада, и якобы это подтвердила экспертиза, которую родители провели в Ташкенте. Правда, документальных доказательств - результатов экспертиз - у родителей не было.
Как сообщила Гаухар Ускенбаева, ее вызвали в учреждение интернатного типа и рассказали, что уже два дня у 6-летней дочки кровяные выделения, похожие на менструацию. Мама заподозрила неладное и повезла девочку в Ташкент к врачам. Родные написали заявление в полицию, но дело закрыли еще летом 2015 года.
В прокуратуре ЮКО проинформировали, что досудебное расследование по факту изнасилования массажистом начались еще в июне прошлого года. «Воспитатели показали, что потерпевшая, игнорируя их замечания и неоднократные пресечения, прыгала на спинке детского стула, после чего упала. В ходе расследования 4 раза проводилась судебно-медицинская экспертиза, в том числе дважды комиссией в Астане. Все заключения экспертиз не противоречат друг другу. Согласно их выводам девственная плева девочки не нарушена, телесные повреждения не могли образоваться от мужского полового органа и проведения массажа. Они, вероятно, причинены при ударе тупым твердым удлиненным предметом, каким могут являться части детского стула», - сообщили в прокуратуре.
Кроме того, в надзорном органе уточнили, что по заключениям судебно-биологической экспертизы на брюках пижамы и нижнем белье девочки обнаружены следы крови, возможно, принадлежащие самой потерпевшей. Следов мужчины не обнаружено. В итоге 11 июля 2016 года по результатам досудебного расследования органом следствия принято решение о прекращении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления. Законность проверялась и прокуратурой области, и Генеральной прокуратурой. Основания для его отмены не установлено.
Также сообщается, что по факту утери вещественного доказательства - пижамы девочки УСБ ДВД ЮКО проводит досудебное расследование по статье «Халатность». Однако в прокуратуре отмечают, что это обстоятельство не влияет на решение, так как утеря произошла после изъятия органом следствия и исследования экспертами.