Три акима привлечены к ответственности в СКО

В первом квартале 2025 года в результате рассмотрения частных определений суда, акиматом СКО на акимов трёх районов наложены дисциплинарные взыскания. Специализированный межрайонный административный суд Северо-Казахстанской области

Специализированный межрайонный административный суд Северо-Казахстанской области по обнаруженным нарушениям норм АППК при рассмотрении административных дел по земельным спорам и оспариванием итогов государственных закупок вынес три частных определения в адрес акима области.

Частные определения вступили в законную силу.

В первом случае, причиной для вынесения частного определения по иску о признании незаконным отказа в согласовании эскизного проекта на строительства придорожного кафе послужило не рассмотрение письменной жалобы акимом района.

Вместо рассмотрения, поступившей жалобы на действия отдела строительства, аким района направил жалобу для рассмотрения в тот же орган, чьи действия обжалуются.

Этими действиями акимом района нарушены требования АППК о рассмотрении вышестоящим органом жалобы на решения нижестоящих государственных органов.

Во втором случае, по иску ИП об оспаривании итогов государственных закупок по эксплуатации автомобильных дорог, из материалов дела в суде установлено, что отдел ЖКХ района, ссылаясь на несуществующее решение аудита, произвел отмену проведенных государственных закупок, в которых победителем признан был истец.

Несмотря на грубые нарушения, допущенные со стороны отдела ЖКХ и признание своей неправоты в суде отделом ЖКХ писем департамента аудита о незаконности действий ответчика, аким района представил суду письменную мотивированную позицию, покрывающую незаконные действия своего подразделения. Аким просил отказать в удовлетворении иска.

В третьем случае, по иску КФХ суд признал незаконным постановление акимата «о предоставлении права временного возмездного долгосрочного общего долевого землепользования (аренды) на земельный участок фермерскому хозяйству».

При рассмотрении дела суд установил нарушение акиматом района положений земельного законодательства и норм АППК, что явилось основанием для вынесения частного определения.

Прежде всего, такая мера суда направлена на стимулирование должностных лиц к строгому соблюдению норм АППК в административной процедуре.