Спор об авторстве гибрида подсолнечника: суд в ВКО отказал в исключении ученого из патента

В Восточном Казахстане завершился судебный спор вокруг авторства селекционного достижения — гибрида подсолнечникая передаёт корреспондент агентства Kazinform.

Суд отказал в удовлетворении иска об исключении одного из научных сотрудников из числа авторов патента.

Как следует из материалов дела, одному из ТОО был выдан патент на селекционное достижение — гибрид подсолнечника. В документе указано, что разработка создана коллективом научных сотрудников предприятия.

Позднее патентообладатель обратился в суд с требованием исключить одного из сотрудников из состава авторов. По мнению истца, ответчик выполнял исключительно технические функции в рамках трудовых обязанностей и не принимал творческого участия в создании гибрида.

Сам сотрудник с этим не согласился. В суде он заявил, что участвовал в селекционном процессе на всех этапах. То есть проводил научно-исследовательскую работу в питомниках, занимался подбором и оценкой гибридных комбинаций, анализировал результаты испытаний, готовил научные отчёты и предложения по дальнейшей селекционной работе.

Разбирательство проходило в Глубоковском районном суде ВКО. Суд исследовал должностные инструкции, протоколы заседаний научных органов, отчёты о проведённых исследованиях, а также выслушал показания свидетелей.

К делу был привлечён специалист в области растениеводства. В своём заключении он отметил, что селекционный процесс представляет собой непрерывную научно-исследовательскую деятельность, включающую работу с исходными и родительскими линиями, разработку и обоснование комбинаций скрещивания, проведение испытаний и анализ результатов. По его словам, участие научного сотрудника на этих этапах может носить творческий характер и не сводится исключительно к созданию родительских линий.

Суд установил, что ответчик имеет профильное образование, длительный стаж работы в сфере селекции и занимал должности научного сотрудника, в том числе старшего научного сотрудника. Его включение в состав авторов патента было оформлено решением коллегиального научного органа с определением доли участия.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что участие ответчика в создании гибрида носило научно-исследовательский и творческий характер. Оснований для исключения его из числа авторов патента не установлено.

В удовлетворении иска отказано.

Впоследствии Восточно-Казахстанский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Судебный акт вступил в законную силу.

Ранее сообщалось, что жительница Жамбылской области через суд доказала, что жива.