Почему многолетний конфликт между Таиландом и Камбоджей может повториться
Пятидневная война между Таиландом и Камбоджей завершилась. Для обеих стран это было важно, чтобы не столкнуться с тяжелыми последствиями, пишет международный обозреватель агентства Kazinform.
Что спровоцировало пограничный конфликт?
С учетом их общего экономического положения и большой зависимости от туризма, который в 2024 году обеспечил Таиланду 12% от ВВП, а Камбодже 9%, они не могли позволить себе слишком долгого противостояния. Хотя боевые действия шли далеко от туристических зон, тем не менее, массовый турист очень чувствителен к подобной информации.
При этом характерно, что военные потенциалы двух стран просто несопоставимы друг с другом. Таиланд имеет мощную армию в 350 тысяч военнослужащих, сильные военно-воздушные силы, включая американские истребители-бомбардировщики F-16. У Камбоджи в три раза меньше солдат - 125 тысяч, вообще нет ВВС, и только десяток исправных вертолетов советского и китайского производства.
Казалось бы, в такой ситуации нет смысла в открытом военном противостоянии, ведь силы сторон слишком неравны. Но здесь свою роль играет специфика региона, в котором с 1945 года шло много кровопролитных войн, в которых принимали участие военные обеих стран. Хотя формально Таиланд не воевал, но как союзник США он оказывал поддержку в их войне против коммунистов Вьетнама, в том числе отправлял десятки тысяч военных.
В Камбодже долгое время шла гражданская война. Потом к власти в 1975 году пришла левацкая группировка «Красных кхмеров», которая во время своего правления уничтожила почти 3 млн человек из 8 млн всего населения. В 1978 году они были свергнуты в результате вторжения Вьетнама, и к власти пришло провьетнамское правительство. В 1979 году в ответ на это Китай начал войну против Вьетнама. До 1992 года «красные кхмеры» вели партизанскую войну при поддержке Таиланда и Китая. В 1994 году обе страны отказались от поддержки группировки, и в 1998 она практически прекратила свое существование.
Характерно, что в Камбодже у власти находится один из бывших командиров «красных кхмеров» Хун Сен. В 1978 году он перешел на сторону вьетнамцев и в 1985 был назначен премьер-министром страны. С тех пор он является единоличным ее руководителем. Нынешний премьер-министр Хун Манет является его сыном. Сам Хун Сен – уже председатель Сената Камбоджи.
Слитый разговор и отставка
Надо отметить, что именно Хун Сен во многом спровоцировал нынешний конфликт. 27 июня 2025 года он обнародовал детали разговора, который состоялся 15 июня с премьер-министром Таиланда Пхеткхонгтхан Чинават, дочерью влиятельного таиландского политика Таксина Чинавата. Поводом для разговора были столкновения 28 мая на границе между Таиландом и Камбоджей, в ходе которых погиб камбоджийский солдат.
Хун Сен разговор записал и распространил среди высших чиновников. 18 июня часть записи появилась в интернете. В тот же день Хун Сен опубликовал весь разговор. В нем Чинават призывала собеседника игнорировать «наших противников», ссылаясь на генерала таиландской армии, который командовал округом на границе. 1 июля Конституционный суд временно отстранил премьер-министра от должности.
До этого 26 июня Хун Сен выступал в пограничной провинции и заявил, что расскажет, как Чинават якобы оскорбляла короля. В Таиланде оскорбление короля является уголовным преступлением. Кроме того, военные этой страны традиционно играют активную роль в политике и несколько раз устраивали военные перевороты. Но они обычно учитывают общественные настроения, которые заинтересованы в гражданском управлении. Среди политических сил Таиланда одним из самых популярных является движение Таксина Чинавата, отца теперь уже бывшего премьер-министра Пхеткхонгтхан Чинават.
Он и сам был премьер-министром, но в 2006 году был свергнут в результате военного переворота и до 2023 года проживал в изгнании. Тем не менее, он смог влиять на политику Таиланда. Так, его младшая сестра Йинглак Чинават была премьер-министром в 2011-2014 годах. Один из богатейших людей страны обвинялся в разных злоупотреблениях на посту премьера. В 2023 году вернулся в Таиланд, был сразу же арестован, но затем король сократил ему срок наказания до 1 года. В 2024 году был освобожден.
Роль Вашингтона и Пекина в урегулировании конфликта
Особенностью Таиланда является сильное влияние этнических китайцев в экономике и политике страны. Таксин Чинават - выходец из народа хакка, который в Китае признается частью ханьцев. Выходцы из хакка составляют существенную часть истеблишмента на Тайване и в Сингапуре. К примеру, выходцем из хакка был первый президент Китайской республики Сунь Ятсен, жена президента Чан Кайши, а также премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю. Среди президентов Тайваня из хакка происходили двое - Чэнь Шуйбянь и Ли Дэнхуэй. В любом случае это исторически достаточно влиятельная группа в Юго-Восточной Азии.
Всего в Таиланде до 7 млн людей имеет китайское происхождение, это могут быть и хакка, и выходцы из разных провинций Китая. Многие из них ассимилировались через браки с тайцами, кто-то не говорит на китайском языке. Поэтому сложно определить процентное отношение, но считается, что китайцы могут составлять около 14% населения. Особенно много их в Бангкоке. Но в бизнесе их доля существенно больше. Понятно, что Чинават может рассчитывать на электоральную поддержку, в том числе и этой группы населения, хотя его политическое влияние распространено по всему Таиланду.
При этом Таиланд исторически ориентируется на США, в то время как Камбоджа в большей мере ориентируется на Китай. Понятно, что обе страны сыграли свою роль в урегулировании этого конфликта. Пекин традиционно был осторожен в публичных заявлениях. Президент США Дональд Трамп 28 июля заявил, что именно после его вмешательства стороны договорились о прекращении огня.
Исторические корни противоречий
В целом для любого бизнеса в Таиланде, тем более для китайского, все истории с периодическим обострением ситуации на границе с Камбоджей не выгодны. Однако это имеет значение для тайского национального самосознания. Потому что история отношений кхмеров и тайцев очень непростая и уходит далеко в века. Соответственно, и вопрос принадлежности храмов на границе остается крайне чувствительным для общественного мнения двух стран.
Вся история столкновений связана с несколькими храмами в пограничной зоне, которые оспариваются двумя странами. Это Прасат Прэахвихеа (Preah Vihear) и Прасат Та Муен Тхом (Ta Muen Thom) в горах Дангрек. Это не единственные спорные храмы и прилегающие к ним территории, но именно здесь происходили военные столкновения в июле 2025 года.
Нынешняя граница между двумя странами была проведена во время колониального правления Франции в Индокитае. Таиланд тогда назывался королевством Сиам и был единственной страной региона, которая не стала колонией европейских держав. Но, очевидно, что французы при определении границы имели приоритет. К тому же, они не склонны были учитывать сложные исторические моменты в отношениях кхмеров и тайцев.
После получения независимости вопрос принадлежности храмов определялся в международных судах. К примеру, в 1962 году суд в Гааге присудил храм Preah Vihear Камбодже. Однако оставался вопрос о прилегающих территориях. Храм Ta Muen Thom находится на спорной территории.
Остроту ситуации с точки зрения идеологии придает то, что все эти храмы были построены кхмерами во время господства на Индокитае Кхмерской империи (802-1431 годы). На пике могущества эта империя, ее называли Камбуджадеша, контролировала территории современных Камбоджи, Лаоса, Вьетнама и Таиланда. Ее столицей был знаменитый Ангкор. В 1220 году против власти кхмеров восстали тайцы и основали свое первое королевство. На протяжении 200 лет тайцы были главными противниками Кхмерской империи с западного направления, с 1350 года в рамках государства Аютия. Против кхмеров с востока выступило государство вьетнамцев Дайвьет. Под их ударами Кхмерская империя, собственно, и прекратила свое существование в начале XV века.
Историческая политика - сложное дело. Древние кхмеры построили великие произведения искусства, но при этом завоевывали соседние народы и эксплуатировали их ресурсы. Затем эти народы восстали и уничтожили государство древних кхмеров. Можно ли здесь сделать какой-то однозначный вывод? Наверное, все-таки нет. Но это не мешает общественному мнению двух современных стран снова и снова переживать эту историю, символом которой стали храмы на спорной пограничной территории.
Так что хотя на этом конфликт и завершился, нет никаких гарантий, что он не повторится. Но в то же время маловероятно, что это когда-то перерастет в большую войну. Если учитывать всю богатую историю войн в Индокитае, то военное преимущество одной стороны, даже сокрушительное, которое было у США, не гарантирует победы. Противник может годами и десятилетиями вести полупартизанскую войну в джунглях. Поэтому ни Таиланд, ни Камбоджа не заинтересованы в длительном противостоянии. Правда этого нельзя сказать про периодически происходящие обострения ситуации в пограничных районах. В том числе потому, что это позволяет поддерживать популярность политических сил в обществе на фоне патриотического подъема.
