Не противоречит ли возврат активов принципу «защиты частной собственности» — Генеральная прокуратура
В Казахстане механизм возврата государству незаконно приобретенных активов не противоречит закрепленной в Конституции гарантии защиты права частной собственности. Потому что суд оценивает, насколько законно приобретено имущество и на законные ли средства. Об этом сообщил руководитель Службы возврата активов Генеральной прокуратуры РК Нурдаулет Суиндиков в подкасте «Bizdin orta», передает корреспондент Kazinform.
По его словам, в Законе «О возврате государству незаконно приобретенных активов» предусмотрено понятие «необъяснимое происхождение активов». Такой механизм применяется и в международной практике. То есть, если у человека есть значительная разница между его официальным доходом и стоимостью активов в его собственности, возникает вопрос, откуда и на какие средства эти активы были приобретены.
— Например, может возникнуть вопрос, как мог купить четырехэтажный коттедж человек, всю жизнь выполнявший простую работу. Во многих странах граждане привыкли отчитываться за свои доходы и имущество. Поэтому, если обнаруживается имущество, не указанное в официальном доходе, происхождение которого не подтверждено документами, применяется понятие «необъяснимое богатство». Если человек, когда государство задает вопрос, не сможет доказать, откуда взялось имущество и на какие деньги оно приобретено, суд может вынести решение о конфискации имущества. Этот механизм считает одним из основных новшеств принятого в 2023 году закона, — сказал Нурдаулет Суиндиков.
В качестве одной из мер принуждения к возврату активов Служба возврата активов может подать исковое заявление в суд.
В таком случае ответчик в суде должен доказать, что он приобрел имущество законно и на законные средства. Если представленные доказательства будут признаны недостаточными, суд может принять решение об обращении имущества в доход государства.
Вместе с тем, меры по возврату активов не применяются в отношении прав честных предпринимателей и честных кредиторов. Напротив, закон направлен на защиту их прав.
Н.Суиндиков отметил, что не процедура возврата активов не направлена на определение уголовной или административной ответственности человека.
— Находятся такие, кто спрашивает: «А как же презумпция невиновности?». Это полностью изученная тема и это понятие, касающееся вопроса о привлечении человека к правовой ответственности. Но мы предъявляем требования не к человеку, а к имуществу. Мы не выясняем, совершил ли отдельный человек правонарушение или не совершил. Поэтому презумпция невиновности здесь не работает, — сказал спикер.
В подкасте были также разъяснены взаимоотношения между гарантией защиты частной собственности, закрепленной в Конституции, и Законом о возврате активов.
По словам спикера, государство дает гарантию защиты только прав на имущество, приобретенное законным путем.
— В мировом правоведении государство дает гарантии и защищает только имущество, приобретенное законным путем. Если вы украдете у кого-то телевизор, государство же не даст на него гарантию. Поэтому, если имущество приобретено законным путем, если вы честный предприниматель, вам никаких вопросов задаваться не будет, — сказал Н.Суиндиков.
С полным текстом интервью гостя подкаста можно ознакомиться здесь.
Ранее Kazinform рассказывал, как устанавливают связь между владельцами имущества при возврате активов в РК.
