Кирпичные, панельные или монолитные: что рассказал ученый о сейсмостойкости домов Алматы

Об этом на региональном семинаре по снижению риска стихийных бедствий и повышению устойчивости стран Центральной Азии рассказал кандидат технических наук, заведующий лабораторией Национального научного центра сейсмологических наблюдений и исследований МЧС РК Владимир Лапин.

По словам ученого, Алматы остается одной из наиболее сейсмоопасных территорий Центральной Азии. В истории региона произошли три разрушительных девятибалльных землетрясения — в 1887, 1889 и 1911 годах.

— У нас есть в городе территории сейсмичностью девять баллов, новые территории сейсмичностью десять баллов, и даже мы располагаем 18 тектоническими разломами на территории города, — сказал Владимир Лапин.

Сколько домов в Алматы не выдержат сильного землетрясения

Для оценки устойчивости жилого фонда в Алматы проводилась сейсмическая паспортизация зданий. Первые масштабные исследования были организованы еще в конце 1990-х годов. В 2007–2009 годах аналогичная работа проводилась совместно с Японским агентством международного сотрудничества (JICA). Тогда выяснилось, что примерно треть обследованных зданий не соответствует требованиям сейсмостойкости, еще треть была признана устойчивой, а остальные нуждались в дополнительном обследовании.

В 2017–2018 годах специалисты обследовали 8171 многоквартирный жилой дом. Следующий этап паспортизации состоялся в 2023–2024 годах и охватил еще 1777 домов. Таким образом, за два этапа специалисты оценили состояние почти 10 тысяч многоквартирных домов.

— В итоге за две паспортизации было обследовано почти 10 тысяч многоквартирных жилых домов. Из них несейсмостойкими оказались 2577 — это 25,9%, — отметил Владимир Лапин.

При этом речь идет именно об обследованных зданиях, а не обо всем жилом фонде Алматы.

По словам эксперта, результаты исследований позволяют определить наиболее уязвимые типы домов и использовать эти данные при планировании мероприятий по снижению сейсмического риска.

Какие дома наиболее опасны

Исследование показало, что наибольшую опасность при сильных землетрясениях представляют некоторые старые кирпичные и деревянные здания. По словам Владимира Лапина, около 87% домов, признанных несейсмостойкими, относятся именно к этим двум категориям.

Особое внимание специалисты обращают на кирпичные здания с несущими стенами, построенные в период, когда требования к сейсмостойкому строительству были значительно менее строгими. В группу риска также вошли некоторые двухэтажные дома с деревянными перекрытиями, здания сталинской постройки и отдельные четырехэтажные кирпичные дома 1960-х годов.

— Наиболее несейсмостойкие здания — это деревянные здания и кирпичные здания с несущими стенами. В те времена адекватных строительных норм в части сейсмостойкости просто не было, — пояснил ученый.

Он считает, что усиление отдельных категорий таких домов может оказаться экономически нецелесообразным из-за высокой стоимости работ и износа конструкций. При этом решение о дальнейшей эксплуатации, усилении или сносе конкретного здания должны принимать уполномоченные органы на основании соответствующих обследований.

Насколько безопасны панельные дома Алматы

Вопреки распространенным опасениям, старые крупнопанельные дома, по оценке ученого, в большинстве случаев демонстрируют достаточно высокую сейсмостойкость. Речь идет в том числе о зданиях в микрорайонах Алматы, построенных еще по советским строительным нормам.

— Крупнопанельные здания в своем большинстве, например, цифровые микрорайоны, практически все сейсмостойкие, включая даже те, которые были запроектированы по старым нормам. Это показал анализ последствий сильных землетрясений и экспериментальные исследования с помощью мощных вибрационных установок, — отметил Владимир Лапин.

Однако существуют исключения.

В ходе обследований специалисты обнаружили здания, у которых верхние этажи выполнены из крупных панелей, а первый этаж — из кирпичных несущих стен.

По словам ученого, подобные конструктивные решения могут существенно снижать устойчивость здания при сильных подземных толчках. Такие объекты требуют отдельного внимания и дополнительных инженерных решений.

А что с современными новостройками

Отдельно Владимир Лапин остановился на сейсмостойкости современных монолитных зданий. По его словам, результаты обследований 2023–2024 годов оказались заметно лучше предыдущих, поскольку в выборку вошло большое количество домов более поздних годов постройки. Большинство обследованных монолитных зданий были спроектированы по современным строительным требованиям.

Однако ученый подчеркнул, что сама технология строительства не гарантирует безопасность.

— Если конструктивная схема говорит о том, что здание можно отнести к сейсмостойким, надо смотреть, были ли отклонения от требований норм в ходе строительства. Я возвращаюсь к тому, о чем мы всегда говорили, — к качеству выполненных работ, — отметил эксперт.

Он пояснил, что контроль качества строительства осуществляется в рамках технического и авторского надзора, тогда как научно-исследовательские организации занимаются оценкой сейсмостойкости зданий.

Что будет с домами, признанными несейсмостойкими

Во время семинара участники поинтересовались, означает ли признание дома несейсмостойким запрет на проживание в нем. Владимир Лапин пояснил, что результаты паспортизации сами по себе не являются решением о выселении жильцов или сносе здания.

— Мы даем наши рекомендации, а компетентные органы, к примеру акимат, должны принимать решение. То ли усилить, то ли снести и так далее. Это вне нашей компетенции, мы исследователи, — пояснил он.

По словам спикера, задача специалистов — оценить технические характеристики здания и определить его сейсмостойкость. Решения о дальнейшей судьбе объектов принимаются отдельно.

Какие исследования еще необходимы Алматы

Несмотря на проведенную масштабную работу, ученые считают необходимым продолжить оценку сейсмических рисков. В частности, дополнительного внимания требуют школы, детские сады, больницы и другие социальные объекты. Как отметил Владимир Лапин, полноценный анализ сейсмического риска для таких зданий еще предстоит провести.

Также ученые планируют продолжить работу по созданию карты сейсмического риска Алматы, которая позволит учитывать не только вероятность землетрясений, но и возможные последствия для различных типов застройки.

По словам эксперта, подобные исследования могут стать основой для решений по градостроительству, реконструкции зданий и снижению потенциального ущерба.

При этом главный вывод ученых заключается в том, что возраст дома или технология его строительства не всегда позволяют однозначно судить о безопасности. Для объективной оценки необходимы сведения о конструктивных особенностях здания, соблюдении строительных норм и его фактическом техническом состоянии.

Ранее сообщалось, что в Алматы по итогам сейсмоаудита, проведенного в 2017–2018 и 2023–2024 годах, около 26% из более чем 21 тысячи обследованных объектов признаны несейсмостойкими. 

Специалист рассказал, какие дома не рухнут при землетрясении в Алматы. 

Также мы сообщали, что прочность зданий в Алматы проверяют с помощью искусственного землетрясения.