Верховный суд РК вынес и оставил в силе ряд оправдательных приговоров
«5 февраля 2019 года в кассационной коллегии Верховного суда по уголовным делам рассмотрено 13 дел. По одному делу состоялся оправдательный приговор, по одному оставили в силе оправдательный приговор местных судов. Ещё по одному из трёх человек, оправданных нижестоящими судами, оставили в силе оправдательный приговор в отношении одного», - написал Б.Кальянбеков.
Далее приводится информация по оправдательным приговорам. В частности, в 2015 году Айсулу Досмухамбетова взяла у потерпевшей в долг 12,6 млн тенге. По решению суда в порядке гражданского судопроизводства она вернула 5,6 млн тенге. Остальную сумму не возвратила.
Потерпевшая обратилась с заявлением в правоохранительные органы о неисполнении решения суда в порядке ст.430 УК. По данному делу ДВД трижды начинало досудебное расследование, и было вынесено три постановления о его прекращении за отсутствием состава преступления - 6 декабря 2016 года, 18 февраля и 19 августа 2017 года.
Прокуратурой было отменено только два постановления - от 6 декабря и 19 августа. Третье не отменялось. Несмотря на неотмененное постановление о прекращении дела за отсутствием состава преступления, 7 марта 2018 года оно было направлено в суд.
В апреле 2018 года Досмухамбетова была осуждена на 1 год ограничения свободы. Апелляция оставила приговор без изменения.
Кассационной инстанцией дело рассмотрено по представлению председателя Верховного суда.
Досмухамбетова была оправдана за отсутствием в ее действиях состава уголовного правонарушения. Так как, согласно п.8 ч.1 статьи 35 УПК уголовное дело подлежит прекращению, если в отношении лица имеется неотмененное постановление органа уголовного преследования о прекращении уголовного преследования по тому же подозрению.
Органы досудебного расследования и прокуратура незаконно направили дело в суд. Суды первой и апелляционной инстанции не должны были его рассматривать. За Досмухамбетовой признано право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования.
По делу Бекбердинова - органом уголовного преследования Тулеген Бекбердинов обвинялся в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте 9 граммов марихуаны. Суды первой и апелляционной инстанций оправдали Бекбердинова за недоказанностью участия в совершении преступления. Кассационная инстанция ВС, рассмотрев дело по протесту Генерального прокурора, оставила судебные акты без изменения, отметив недоказанность участия Бекбердинова в совершении правонарушения.
В постановлении кассации указано о том, что неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.
Судом в ходе рассмотрения дела установлен ряд допущенных при досудебном расследовании нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на качество собранных доказательств. Выводы кассации основывались на следующем. Например, на видеозаписи оперативного закупа не зафиксирована передача Бекбердиновым контрольному закупщику запрещенных веществ. На видеозаписи выдачи свидетелем пакетиков, предположительно с наркотическим веществом, сотрудникам полиции, не видно, как их упаковывают, запись сразу обрывается. Впоследствии выдачу оформляют в кабинете в отделе полиции, тогда как фактически выдача была произведена в автомобиле. То есть судьба выданных свидетелем пакетиков после того, как он их передал сотрудникам полиции и до того, как они оказались в кабинете, неизвестна. По этому делу кассационной инстанцией установлены и другие нарушения в ходе следственных мероприятий.
По делу Сарсенбаева, Уайсова и Айдаркулова кассационная коллегия Верховного суда выявила злоупотребления со стороны названных сотрудников полиции, в результате которых водитель автомашины был обвинен в нарушении правил дорожного движения и в неповиновении представителям власти.
