В Таможенном комитете Казахстана прокомментировали заявление главы Федеральной таможенной службы России

АСТАНА. 27 июня. КАЗИНФОРМ /Дамир Байманов/ - Заместитель председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов РК Игорь Тен прокомментировал заявление главы Федеральной таможенной службы Российской Федерации Андрея Бельянинова, который, выступая на Совете федерации, сообщил, что Казахстан «из-за неудовлетворительного администрирования» импортных пошлин, распределяемых в рамках Таможенного союза (ТС), задолжал России 15,6 млрд. рублей.
None
None

Речь идет о формуле распределения импортной пошлины. Напомним, при создании Таможенного союза был организован единый международный бюджет, куда поступали импортные пошлины от трех государств. Эти пошлины потом распределяются в соответствии с принятыми коэффициентами (России достается 87,97% от суммы, Беларуси - 4,7%, Казахстану - 7,33%).

И.Тен проинформировал, что за май 2011 года Казахстан получил 101 млрд. рублей распределенных сумм по импортной таможенной пошлине, в свою очередь распределил между Россией и Беларусью 57 млрд. рублей и 3 млрд. рублей, соответственно. Он подчеркнул, что ни Министерство финансов РК, ни Министерство экономического развития РФ случаев нарушения правил распределения и перечисления пошлин не зафиксировали.

Зампред КТК РК предположил, что свои выводы глава ФТС РФ сделал на основе анализа объемов и поступлений импортной пошлины.

«В России в период с 1 сентября 2010 года по сравнению с тем периодом, когда производился расчет этих формул, возрос объем импорта. А в Казахстане и Белоруссии импорт сократился, причем в Казахстане сократился больше, чем в Белоруссии. Это связано с тем, что Казахстан, вступая в Таможенный союз, принял более высокие ставки пошлин. Это было сделано для того, чтобы увеличить грузооборот с Россией - так и произошло. Импорт у нас снизился. Поэтому, естественно, если сравнивать объемы поступления импортной пошлины, которые приходят от российской таможенной службы, и объемы поступления от казахстанской, выявляется непропорциональность», - рассказал И. Тен.

При этом он добавил, что такое положение дел «предсказывалось» еще в то время, когда речь о механизме распределения шла еще на правительственном уровне.

Сейчас читают
Референдум