Утечка нефти спутала карты американских политиков
Масштабы бедствия были столь велики, что неизбежно породили аналогии с ураганом "Катрина", затопившим в 2005 году обширные районы Нового Орлеана. Этой параллелью поначалу увлекались многие, но особенно рьяно ею злоупотребляли республиканцы, называвшие аварию в заливе "обамовской "Катриной".
Хотя первоначальная ответственность за ликвидацию последствий стихийных бедствий лежит в США на местных властях, а не на федеральном правительстве, большая часть шишек за нерасторопность спасателей досталась в 2005 году Джорджу Бушу. Рейтинг президента пошел вниз и до конца его правления так и не выправился.
Рейтинг не утонул
Сейчас республиканцы расчитывали, что нефтяная авария утопит рейтинг Барака Обамы точно так же, как "Катрина" утопила рейтинг Буша.
Надежды критиков Белого дома не сбылись. Опрос, проведенный на прошлой неделе, показал, что 42% американцев против 33% довольны тем, как Обама реагировал на аварию. Америка сейчас крайне поляризована, и мнение о действиях президента зависело от партийной принадлежности респондента. Если 58% демократов против 19% отозвались о действиях Обамы положительно, то 47% республиканцев против 27% их забраковали.
Речь идет о национальных интересах, а не только об интересах ВР Крис Мэттьюз, ведущий телекомпании MSNBC
Для сравнения: сразу после "Катрины" 42% опрошенных против 35% были недовольны тем, как Буш помогал пострадавшим от урагана. Отчасти разница объясняется тем, что если апрельский взрыв на нефтяной платформе унес 11 жизней, то число погибших в Новом Орлеане измерялось сотнями. Во-вторых, во время "Катрины" телевидение бесконечно показывало душераздирающие репортажи, тогда как пока нефтяное пятно не очень телегенично и меньше бередит душу.
Наконец, СМИ США почти единодушно недолюбливали тогдашнего президента, тогда как они почти столь же дружно благоволят нынешнему. Это сказывается на освещении бедствия в заливе.
Национализировать
Критики Обамы ехидно крутят видеозапись его выступления 2 апреля с.г., когда он заявил, что "в наши дни нефтяные платформы, как правило, не сопряжены с утечкой нефти... Даже во время "Катрины" утечка имела место не на нефтяных платформах, а на нефтеперегонных заводах на суше".
Обама является президентом уже год и четыре месяца. Не лежит ли на нем хотя бы малая толика вины?
Телекомпания CBS
Обама, со своей стороны, винит, как он выразился, "приятельские отношения", сложившиеся в предшествующее десятилетие у нефтяных компаний с правительственными органами, которые обязаны были надзирать за их деятельностью.
Как отметила телекомпания CBS, это десятилетие явно охватывает администрацию Буша и может включать часть правления Билла Клинтона. "Но Обама является президентом уже год и четыре месяца, - скептически продолжает CBS. - Не лежит ли на нем хотя бы малая толика вины? Он ясно дал понять, что ничего подобного. По его версии, его администрация с самого первого дня отважно борется с нефтяными компаниями".
Боготворящий Обаму либеральный ведущий телекомпании MSNBC Крис Мэтьюс призвал президента "национализировать нефтяную промышленность". "Речь идет о национальных интересах, а не только об интересах ВР! - заявил Мэтьюс в своей передаче. - Все долдонят: "Капитализм прекрасен! Нестесненное частное предпринимательство прекрасно!". Но смотрите, что происходит. Это что, прекрасно?".
При Обаме призывы к национализации звучат в США менее непривычно, чем при его предшественниках, но пока обобществление нефтяного сектора в Вашингтоне серьезно не обсуждается.
Бурить или не бурить
Основатель телекомпании CNN миллиардер Тед Тернер заявил на этой неделе, что авария в заливе, возможно, вызвана господом богом, который прозрачно дает понять американцам, что им следует отказаться от бурения на шельфе. Тернер, который как-то назвал христианство "религией для неудачников", не слывет истинноверующим, поэтому его редкий экскурс в эту сферу не прошел незамеченным.
Слева Обаму критикуют за то, что он не воспользовался случаем и не отказался от бурения в море на вечные времена, а только отложил выдачу разрешений на бурение новых скважин, которое он было согласился возобновить не далее, как в марте. Напротив, Обама повторил сейчас, что нефтедобыча на шельфе является неотъемлемым элементом его плана укрепления энергетической безопасности страны.
По мнению ряда комментаторов, когда президент разрешил в конце марта нефтеразведку у части побережья Аляски и Атлантического побережья США, главной его целью было протолкнуть через сенат эпохальный законопроект о мерах борьбы с парниковыми выбросами промышленных предприятий. Это была уступка тем сенаторам-республиканцам, которые требовали, чтобы взамен Белый дом разрешил новое бурение на шельфе.
Авария в Мексиканском заливе сорвала президентский план. Сенаторы-демократы Боб Менендес из Нью-Джерси и Билл Нельсон из Флориды заявили, что теперь будут голосовать против любого законопроекта, который предусматривает подводное бурение. К ним присоединились республиканцы Арнольд Шварценеггер и Чарли Крист, являющиеся губернаторами прибрежных Калифорнии и Флориды.
Судьба законопроекта висит на волоске. Его сторонники не теряют надежды и изъявляют согласие развивать ядерную энергетику, за которую ратуют и республиканцы.