Сложилась неоднозначная судебная практика при рассмотрении дел о возмещении ущерба природопользователями - Генпрокуратура РК

АСТАНА. 18 марта. КАЗИНФОРМ /Курмат Самархан/ – Генеральной прокуратурой установлено, что при рассмотрении дел о возмещении ущерба окружающей среде сложилась неоднозначная судебная практика.

Об этом сегодня на брифинге заявил официальный представитель надзорного органа Сапарбек Нурпеисов, передает корреспондент Казинформа.«В одних случаях суды обоснованно удовлетворяли иски прокуроров и территориальных органов управления охраны окружающей среды, взыскивая причиненный ущерб и госпошлину в доход государства. По другим же делам суды отказывали в удовлетворении иска, оставляли без рассмотрения или прекращали производство по делу, несмотря на то, что ответчики признавали иски, и материальный ущерб ими возмещался в ходе судебного разбирательства», - пояснил С. Нурпеисов. В частности, решением специализированного межрайонного экономического суда по г.Алматы от 6 марта 2008 года было отказано в удовлетворении иска алматинского природоохранного прокурора к АО "Международный аэропорт Алматы", хотя ответчик признал иск в полном объеме и добровольно погасил сумму ущерба за загрязнение окружающей среды в размере 2,4 млн. тенге, отметил официальный представитель ГП.«По сути, суд нарушил п.4 статьи 193 Гражданско-процессуального кодекса РК, которым определено, что при признании ответчиком иска? судом выносится решение об удовлетворении требований. Аналогичные нарушения были допущены также судами Актюбинской, Восточно-Казахстанской, Жамбылской, Костанайской, Кызылординской, Павлодарской и Северо-Казахстанской областей», - заметил С. Нурпеисов.