Сделки о признании вины не должны нарушать права граждан – Верховный суд

АСТАНА. КАЗИНФОРМ - В Верховном суде Казахстана считают необходимым принять меры по совершенствованию института процессуального соглашения, чтобы избежать нарушения прав граждан, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК Абай Рахметулин напомнил, что в Уголовно-процессуальный кодекс введен институт процессуального соглашения, сделки о признании вины. Он отметил, что в 2017 году окончено процессуальными соглашениями 4240 дел.

«Но практика показывает, что применение процессуальных соглашений требует совершенствования. В первую очередь, это должно соответствовать законности, справедливости и не нарушать права и интересы других лиц. Только Верховным судом в кассационном порядке за 2017 год отменены девять приговоров в отношении 17 лиц, которые рассмотрены в рамках процессуального соглашения», - отметил А.Рахметулин, выступая на расширенном совещании судей Верховного суда.

Это связано с тем, подчеркнул судья, что в результате заключения сделки о признании вины, были нарушены права других третьих лиц. «Речь и о мягкости назначенного наказания, неадекватного совершенного преступления, и о фактах принуждения заключения сделки. В последнее время усматривается практика, когда предлагается отдельным участникам заключить процессуальное соглашение в обмен на показания в отношении других лиц обвинения, выделяя дела в отдельные производства», - подчеркнул он.

 

Однако, считает он, это может отразиться на полноте и объективности исследования обстоятельств, затрагивающих права других участников. Такая практика особенно чревата негативными последствиями по большим групповым делам, отметил А.Рахметулин.

«В ходе досудебного производства применение сделки о признании вины стало очень удобным. Доказательств по делу не надо собирать, достаточно, чтобы признали вину. И материалы направляются прокурору, чтобы он заключил процессуальное соглашение. Тем самым, есть риски, что вернемся мы к принципу «признание вины - царица доказательств». Здесь важна роль судов, которые не должны относиться формально, а должны давать принципиальную оценку законности процессуальным соглашениям, и обеспечить вышеуказанные принципы», - заключил он.

Между тем, председателям областных судов поручено провести анализ поступивших и рассмотренных дел процессуальным соглашением и внести предложение в Верховный суд.