Саммит показал, что Европа не может жить, отгородившись от остальной части большего Евразийского материка, - Сергей Селиверстов
С. Селиверстов отметил, что преобладающий тон откликов о Саммите ОБСЕ в Астане положительный, что в целом соответствует ожиданиям ОБСЕ и государств-участников.
Однако, по его словам, «Раздаются голоса, что саммит - это преимущественно имиджевое мероприятие с неопределенным практическим результатом. Однако критики не хотят видеть фундаментальную значимость самого факта, что саммит ОБСЕ проходит через 11 лет после предыдущего. Такая пауза - это не просто «техническая» проблема, это своеобразное проявление концептуального кризиса понимания безопасности евро-атлантического мира - от Ванкувера до Владивостока», - считает он.
За прошедшее после 1999 года время разные страны были председателями ОБСЕ, но никому в условиях глобальной, региональной и межгосударственной конкуренции не удалось обосновать идею проведения общеевропейского саммита, подчеркнул С. Селиверстов. Поэтому, по его мнению, с таким скепсисом в свое время в экспертном сообществе была встречена инициатива Казахстана о саммите.
«Звучали мнения, что Казахстан поставил для себя слишком высокую планку. Но Казахстан давно уже не ученик начальных классов в международных отношениях. И об этом свидетельствуют многочисленные внешнеполитические инициативы, которые не только выдвигаются Казахстаном, но и доводятся до воплощения», - сказал ученый.
«Многие не верили, а многие этого и не хотели. Тем не менее, Казахстану, на удивление многим, удалось заручиться поддержкой ведущих государств», - отметил он.
Казахстан не просто стал площадкой ОБСЕ. Страна внесла свой посильный вклад в преодоление кризиса общеевропейской идентичности. «Для многих стало очевидно, что Европа не может жить, отгородившись от остальной части большего Евразийского материка, что подлинная безопасность нового века трудно достижима только в рамках собственно Европы», - резюмировал С.Селиверстов.
