Расширить число уголовных дел для суда присяжных просят адвокаты Казахстана
«Подсудность суда присяжных была расширена за счет пяти составов, которые на практике почти не применяются. По ним почти нет дел, соответственно практика суда присяжных почти не увеличилась. Всего несколько десятков уголовных дел в год рассматривается. Это очень мало», - отметил адвокат Алматинской коллегии адвокатов Данияр Канафин в кулуарах круглого стола по вопросам модернизации уголовного процесса в Казахстане. «Суд присяжных - очень прогрессивный институт, он позволяет гражданам участвовать в отправлении правосудия в своей собственной стране. Позиция адвокатуры, в том числе республиканской коллегии адвокатов, неоднократно озвученная, состоит в том, чтобы расширить подсудность суда присяжных на все дела об особо тяжких преступлениях. То есть не выбирать по узкой категории дел, как сейчас, а по многим другим. Это позволило бы и гуманизировать уголовное правосудие, и развить его», - считает он.
По мнению другого адвоката Джохара Утебекова, с расширением применения суда присяжных в стране сразу увеличится число оправдательных приговоров. Это в свою очередь повлечет стремление участников следствия качественнее выполнять свою работу, а судьи - станут более смелыми в принятии решений.
«Нет ни одной развитой страны мира, где бы не ошибалась полиция или прокуратура. Это не означает, что после каждого оправдательного приговора, как у нас принято, обязательно наказывать сотрудника прокуратуры (...) Самый простой и наиболее оперативный способ изменить судейское мышление - это передать правосудие частично в руки самого народа. Для этого во всем мире лучше, чем суд присяжных еще не придумали», - добавил он.