Не тех отбираем – Жакип Асанов недоволен работой Академии правосудия
«Я говорил, что основным поставщиком судейских кадров должна быть все-таки Академия правосудия, но если взять последние три года, не считая 2019 год, потому что выпускники 2019 года еще в конкурсе не участвовали - так вот, из выпускников 2016, 2017 и 2018 годов только 16% в конечном итоге стали судьями. В Академии вы не успели еще разобраться, чем занимаются остальные выпускники?», - задал вопрос Жакип Асанов на расширенном заседании казахстанских судей по итогам 2019 года.
«Мы сейчас ведем мониторинг, выясняем, в каких органах, государственных либо негосударственных организациях работают выпускники Академии. Точная картина будет готова в течение месяца, потому что это надо было за прошедшие по крайней мере 3,5 года выяснять. В этом году мы включили проект правок приема на обучение, с 17 января мы передали на рассмотрение Верховного суда и туда включили некоторые дополнения, связанные с последующим после окончания магистратуры. Чтобы была включена обязанность участия в конкурсах, которые объявляются для занятия должности судьи районного суда, которых раньше не было», - ответила ректор Академии Зауреш Баймолдина.
« Я с вами разговаривал, вы говорили, что второй курс нынешний, который был принят в 2018 году, и первый курс, который был принят год назад в 2019-м, они между собой резко отличаются. Второй курс - это те, кто недавно прославился на всю страну. Вот могли бы сказать, есть ли отличие в плане стремлений к получению знаний и самообразованию», - вновь обратился глава Верховного суда к Зауреш Баймолдиной.
Ректор подчеркнула, что разница существенная.
«Первый курс - это не то, что обучаемые, имеют хороший потенциал, у них имеется подготовка, стремление еще дальше углубить свои знания. Второй курс кардинально отличается. Все, что говорится на втором курсе - это как мяч отскакивает от стенки. Все, что говорим, не впитывается. Это, видимо, связано с их уровнем. Это не только образовательный, но и нравственный», - отметила З. Баймолдина.
«Я думаю здесь причина одна - не тех отбираем. Два года назад конкурсная комиссия во главе с бывшим ректором. Мы об этом уже не раз говорили. В Академию правосудия пришли люди, у которых в плане не было стать судьей. У них была только одна задача - провести два года, при этом получая зарплату по месту прежней работы», - вынес вердикт Асанов.
Судья напомнил, что в прошлом году пришлось создавать комиссию на уровне Верховного суда, в функционал которой входил именно отбор кандидатов.
«Потому первый курс у нас в этом году такой. Поэтому здесь очень важно проработать над тем, чтобы в гражданско-правовом порядке вернуть с тех, кто либо отчислен, либо не желает стать судьей, все те средства, которые были выплачены. Конечно, многое зависит еще от договора, который был заключен с магистрантами. Там тоже очень много проблем. На совести бывшего руководства Академии. К сожалению, завтра это все в суде будет обсуждаться. Потому что пойдут иски, и недостатки этих договоров, наверное, станут предметом судебного рассмотрения. К сожалению, последние два года Академия, в составе которой работали порядка 60 сотрудников - за два года я не получил какого-то труда, каких-то выводов, которые были бы направлены на совершенствование судебной системы. Есть веская причина - маленькие зарплаты. На маленькую зарплату привлечь сильных юристов-ученых, наверное, сложно. В то же время то, что вы сейчас делаете, сократили почти в два раза, что вы оклады тем, кто остался, поднимите», - заключил Ж. Асанов.