На постсоветском пространстве только Россия, Украина и Казахстан имеют ресурсы в разработке технологий шестого поколения
В спорах с казахстанскими коллегами о перспективах Казахстана он заявил, что мировая экономика демонстрирует чудеса быстрого развития Сингапура, Японии, Германии и других стран. «Поэтому у любого государства есть перспективы, но вопрос в том, что каждое из них должно искать к этим чудесам свой путь и своими усилиями должно этого достичь. Одно, безусловно, точно, что никто нам это чудо не сбросит с парашюта. Всего нужно добиваться своим умом, своим трудом, что и делает сегодня Казахстан», - сказал он.
Известный ученый оспорил мнение американского экономиста - участника чтений - о том, что не надо Казахстану стремиться ко всесторонней индустриализации, потому что это невозможно. «По мнению моего коллеги, логика развития технологий такова, что каждый должен специализироваться на своих преимуществах, мол, у вас преимущество - сырье, вот его и добывайте. В крайнем случае, можно делать какие-нибудь не очень сложные вещи типа игрушек и т.д. Меня такой подход, конечно, не устраивает, и я полагаю, что даже продолжение технологических цепочек обработки имеющихся сырьевых ресурсов является движением к очень высоким технологиям, включая переработку продукции сельского хозяйства. Поэтому технологическая диверсификация и сырьевая специализация не являются альтернативами, тем более в такой форме, чтобы лишать страны с сырьевым обеспечением разносторонних технологий», - считает К.Хубиев.
Им также был затронут главный вопрос Рыскуловских чтений - трансформация мировых экономик. И, по его мнению, трансформация - это не только судьба наших республик и стран, переходящих от плановой экономики к рыночной. Это общий процесс - весь мир находится в трансформации и, более того, сегодняшнюю цивилизацию можно приставить как сухой остаток трансформационных процессов. Все, чего сейчас человечество достигло, это - результат каких-то реформ.
К.Хубиев отметил факт присутствия на Чтениях Нобелевского лауреата Эдмунда Фелпса, что подняло конференцию до уровня международного конгресса. Он разделяет мнение Э.Фелпса о том, что современное основное течение экономической теории устарело. Эта теория не предсказала кризис, не объяснила некоторые феноменальные явления в экономике, приведшие к кризису, поэтому нужно искать другие научные подходы.
«Я, конечно, не преминул задать ему вопрос, в каком направлении двигаться экономической науке и где эти новые подходы искать. Так, если неоклассическая теория исходила из потребительской природы человека, то сейчас он предлагает исходить из креативной природы человека, человека творческого и человека инновационно мыслящего и действующего», - отметил российский экономист.
