МИР ЗА НЕДЕЛЮ: Ближневосточный гамбит по-сирийски. Игра началась
В субботу, 4 февраля, Россия и Китай заблокировали принятие резолюции Совбеза ООН по Сирии, где с марта 2011 года продолжаются вооруженные столкновения между армией и противниками действующего режима. Две страны наложили вето на представленный в СБ проект документа.
«Вынесенный на голосование проект резолюции неадекватно отражал сложившиеся в Сирии реалии и посылал несбалансированные сигналы сирийским сторонам», - сказал постоянный представитель РФ в ООН Виталий Чуркин. Он объяснил, что в резолюции не были учтены российские поправки. Таким образом, 13 стран членов Совбеза высказались за резолюцию, 2 - против.
Позиция Москвы и Пекина по сирийскому вопросу известна давно. Обе осуждают насилие в стране, но выступают против вмешательства извне, в особенности силового. «Мы, конечно, осуждаем каждое насилие, с какой бы стороны это насилие ни исходило. Но нельзя вести себя, как слон в посудной лавке. Нужно дать людям самостоятельно решить свою судьбу», - еще раз подчеркнул на этой неделе российскую позицию глава правительства РФ Владимир Путин. Москва также считает, что ситуацию в Сирии и попытки движения этой страны к реформам пытаются использовать для смены правящего режима, поддерживая, в т.ч. оружием, экстремистские группы внутри страны и призывая оппозицию не идти на диалог с властями.
Какую реакцию вызвал «демарш» двух стран в Совбезе ООН, можно и не предполагать. Американский представитель в ООН Сюзан Райс заявила, что теперь «руки России и Китая будут в крови», а министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг отметил, что они совершили «большую ошибку», предав сирийский народ. Даже самый надежный партнер РФ в Евросоюзе - Германия выступила с критикой этого решения. «Мы были не только разочарованы, но и шокированы тем, что мы не смогли добиться одобрения резолюции ООН», - обратилась канцлер ФРГ Ангела Меркель.
В понедельник стало известно о том, что свои посольства в Сирии закрыли США и Великобритания, вслед за ними ряд европейских и арабских стран отозвали своих послов из Дамаска. В экспертной среде такие шаги расценили не иначе как начало подготовки к самому худшему - возможной искусственной эскалации конфликта в стране (на официальные удары ведь решения ООН нет).
Похоже, единственной страной (кроме самих инициаторов), которая с большим удовлетворением восприняла блокирование резолюции, стал Иран. «Совбез ООН стал орудием Запада для акций устрашения, он выдвигает обвинения только против других стран, и на этот раз Россия и Китай выступили против этого», - сказал в воскресенье глава МИД Ирана Али Акбар Салехи.
В подтверждение серьезности своей позиции во вторник, 7 февраля, Москва направила в Дамаск министра иностранных дел России Сергея Лаврова и директора Службы внешней разведки РФ Михаила Фрадкова. По итогам встреч с президентом Сирии Башаром Асадом и его окружением С.Лавров сообщил, что Б.Асад «привержен задаче прекращения насилия, откуда бы оно ни исходило, и готов к диалогу со всеми политическими силами в стране». Кроме того, «в ближайшее время в стране будет объявлен референдум по новой конституции».
Данный визит вызвал неоднозначную реакцию международного сообщества. Западные СМИ выдвинули версии, что этот визит был связан с попыткой Москвы призвать Б.Асада уйти с поста главы государства и тем самым обеспечить возможность для реализации «йеменского сценария», арабские издания, наоборот, утверждали, что российская делегация передала Дамаску спутниковые снимки о дислокациях противников режима. Тем не менее, насилие в стране продолжается.
Как сообщила в среду телекомпания CNN, Пентагон начал разработку планов военного вторжения в Сирию. Работа, якобы, идет над спектром возможных вариантов - от доставки гуманитарной помощи до военной интервенции, в т.ч. снабжения оружием сил оппозиции. На следующий день военное ведомство опровергло эту информацию, отметив, что США не планируют вторгаться в Сирию и отдают приоритет дипломатическим способам. Однако следует отдавать реальный отчет, какую роль определяет Вашингтон своим СМИ и вообще формированию «правильной» информационной среды перед любой военной операцией.
Одной из форм нагнетания конфронтации между Дамаском и противниками сирийского режима, является так называемая, иностранная помощь повстанческим группам в виде вооружения, финансовых средств и различной техники. Уже в пятницу, 10 февраля, группа американских сенаторов выступила с идей оказания прямой материально-технической помощи сирийской оппозиции.
Вместе с тем, вето на предложенный проект резолюции фактически задает принципиально новый тон международным отношениям. За два последних десятилетия с момента развала СССР инициатива в организации военно-политических акций полностью принадлежала Западу. Да, конечно, во время конфликтов в Югославии, Ираке, и совсем недавно - Ливии, Москва и Пекин пытались продавить какое-то противоположное мнение, но ни одна попытка не увенчалась успехом: то выразились невнятно, то вяло среагировали и т.д. Последний опыт, связанный с выполнением резолюции СБ ООН по Ливии, показал, что кредит доверия западным странам себя не оправдывает.
Ряд экспертов уже назвали этот демарш попыткой Москвы вернуть свою роль на мировой политической сцене и задать движение в сторону многополярного мироустройства. Хотя, безусловно, нельзя сбрасывать со счетов и борьбу за свои интересы в регионе. Если падет режим Б.Асада, Иран останется без поддержки стратегического партнера, а если после этого будет нейтрализован и Тегеран, то расклад один: для РФ - это американские (или натовские, неважно) базы на Каспии, для Китая - «кран» от богатого нефтью Персидского залива будет в чужих руках.
Похоже, сегодня мировые игроки решили начать новую партию на «великой шахматной доске». По опыту первой игры, которая растянулась от Трумэна до Буша-старшего, понятно, что США предпочитают формулу, когда «белые начинают и выигрывают». Станет ли Сирия разменной фигурой в игре, которую начал Запад, - не ясно, но очевидно одно - Ближний Восток стал реальной площадкой для розыгрыша геостратегического господства мировых актеров.