Казахстан как влиятельный международный арбитр и внутренний игрок может сыграть балансирующую роль в решении «кыргызской проблемы» - политолог

По его словам, ситуация в Кыргызстане изменилась достаточно неожиданно - мало кто предполагал возможность повторения мартовской революции 2005 года, потому что нынешний режим был более жесток, чем режим Президента Аскара Акаева, однако режим не выдержал, революция случилась и при этом очень быстро.

«Понятно, что Кыргызстан - бедная страна, здесь достаточно высок уровень внутренних противоречий, кроме того, в обществе в последнее время наблюдался клановый раскол на южан и северян, а точнее - доминирование южан над северянами. И мы видим, что если в 2005 году революция шла с южных районов, то в этот раз все началось с северных. В сложной форме восстание выражает недовольство северян сложившимся положением», - отметил С.Акимбеков.

По мнению казахстанского политолога, Курманбек Бакиев не осуществлял баланс интересов между разными группами, он также не умел балансировать ни в политике, ни в экономике плюс к этому у него были очень серьезные проблемы с внешнеполитическим курсом - он грубо осуществлял маневр между основными политическими силами. Это также вызывало очень серьезное напряжение.

В целом противоречия, которые были в обществе, а также повышение тарифов на энергоносители и воду, общее повышение цен, то есть тяжелая экономическая ситуация привели к тому, что протест народа вырвался на волю, а Бакиев даже с помощью жестких мер не смог с ним справиться. Самое печальное, считает политолог, общество перешло в режим конфронтации и теперь проблема заключается в том, что государственные институты дискредитированы, становление государственной системы займет очень длительный период времени, соответственно, появляется еще вопрос: на какой базе оно будет осуществляться.

«С одной стороны, принципиально важно, чтобы была централизация власти, тогда удается обеспечить тот уровень процесса модернизации государства, который необходим, но с другой, наличие многих соперничающих кланов, а нельзя исключить, что это соперничество будет продолжаться и нарастать, так как с Бакиевым все еще не закончено. Если мы вернемся к ситуации в других странах Центральной Азии, мы увидим, что такие события, как в Таджикистане в начале 1990-х годов, служат для нас, с одной стороны, уроком, а с другой - приводят к определенным политическим и внутриполитическом последствиям. Так, в Узбекистане и Туркменистане нынешняя модель государственно-экономического развития была построена как реакция на таджикские события, усиление замкнутости страны и отсутствие экономических реформ привели к большому отставанию», - отметил эксперт. По его мнению, хаос, который существует, не оставляет шансов таким государствам.

А Казахстан, напротив, в этой ситуации выглядит в гораздо более выгодном свете, сочетая сильную властную вертикаль с либеральной экономикой. В принципе, это редкое сочетание, такого среди стран региона больше нет. «Казахстан при этом умеет балансировать между сильными внешними игроками, то есть качество нашей внутренней и внешней политики на порядок выше, чем у любых из наших южных соседей. Политика Казахстана гораздо более адекватна в современных условиях», - подчеркнул С.Акимбеков.

При этом Казахстан должен учитывать события в Кыргызстане. «Как председатель в ОБСЕ, мы в первую очередь должны проводить миролюбивую и примиряющую политику. И эту политику мы уже проводим - последняя встреча нашего Президента с его американским коллегой Бараком Обамой была посвящена в том числе и урегулированию ситуации в Кыргызстане», - отметил политолог.

Кроме того, для нас Кыргызстан - зона определенного беспокойства. «Это ближайший наш сосед и в наших интересах приведение Кыргызстана в мирное состояние, так как эта хаотичная ситуация не может не сказываться на криминальной обстановке, например, на наших южных рубежах. Поэтому ситуация должна как можно быстрее разрешиться. В Кыргызстане нужна более авторитетная власть, чтобы обеспечивать политическую и экономическую стабильность», - заявил С.Акимбеков.