Казахстан и Центральная Азия определяют свое место в глобальном развитии ИИ — эксперты

Влияние искусственного интеллекта на современную международную дипломатию носит двоякий характер. С одной стороны, ИИ облегчает дипломатическую работу, предоставляя лицам, принимающим решения, более качественную информацию и точные данные. С другой стороны, ИИ все чаще воспринимается как стратегический инструмент, способный изменить глобальный баланс сил.

Руководитель программы по управлению искусственным интеллектом (AI Governance) в Global Governance Institute, Кристофер Ламонт указывает на возникающие риски.

— Риск в том, что происходит чрезмерная «секьюритизация» (превращения в вопрос безопасности) этой сферы. Когда в ИИ видят не потенциальные блага, которые он может принести, а воспринимают его преимущественно в контексте геополитической конкуренции. Это может сильно усложнить другим странам доступ к технологиям, которые необходимы им для стимулирования собственного экономического развития, — сказал Кристофер Ламонт.

По мнению эксперта, управление в сфере ИИ должно строиться так, чтобы технологии оставались человекоцентричными, безопасными и находились под значимым контролем со стороны человека.

Как сохранить автономию: опыт Казахстана и Центральной Азии

В глобальном порядке ИИ существует выраженная тенденция рассматривать технологическую зависимость от внешних систем исключительно как уязвимость. Однако эксперты предлагают смотреть на это шире. В мире, где доминируют преимущественно две технологические экосистемы, участие в разных технологических стеках может давать государствам дополнительные варианты действий и маневров.

— Будучи частью различных технологических экосистем, вы можете использовать положение собственной страны в новом глобальном порядке ИИ более весомо и выгодно, понимаете? Многие страны начинают подходить к этому не по принципу «или-или» или как к игре с нулевой суммой. Какие-то элементы могут быть более полезны в одном технологическом стеке, какие-то — в другом, и все это ради того, чтобы со временем вырастить собственный внутренний потенциал. Это и есть главный ключ для Казахстана, и вы сами видите, что у Казахстана есть очень четко сформулированное видение своего места в глобальном порядке искусственного интеллекта. И я думаю, что, возможно, некоторые страны будут смотреть на Казахстан, чтобы перенять его опыт, — отмечает Кристофер Ламонт.

Страны Центральной Азии уже предпринимают конкретные шаги для формирования общего голоса в сфере регулирования технологий.

По словам советника представительства МИД РК в Алматы Анар Дутбаевой, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан совместно выступили спонсорами резолюции ООН по ИИ и устойчивому развитию.

В Ташкенте была создана Центральноазиатская ассоциация искусственного интеллекта (AICA), а Организация тюркских государств (ОТГ) активно продвигает практическое цифровое сотрудничество на основе культурной и языковой близости.

Кроме того, в Алматы планируется запуск Центра цифровых решений ЮНЕСКО для Азиатско-Тихоокеанского региона, который будет базироваться на базе Регионального центра по устойчивому развитию для Центральной Азии и Афганистана, выполняя роль платформы для обмена опытом.

Сохранение человеческой воли и историческая преемственность

Важнейшим аспектом внедрения ИИ в политические процессы остается сохранение человеческого фактора. Сегодня многие политики начинают использовать ИИ для написания своих речей, однако эксперты призывают помнить о границах применения технологий.

— В целом в этом мире ИИ нам очень важно сохранять фокус на человеке, если можно так выразиться. Для политиков подлинность человеческого опыта — это то, что при правильной подаче сильнее всего цепляет людей. Поэтому, хотя ИИ может помогать людям формулировать мысли, проводить исследования или выполнять другие задачи в политическом процессе, принципиально важно сохранять свободу воли человека (human agency), и чтобы именно человеческое любопытство оставалось главной движущей силой того, что мы делаем, — подчеркивает эксперт.

Как напоминают участники конференции, мир и эффективные институты строятся на фундаменте образования и критического мышления. Сэм Доуз, старший советник Oxford Martin AI Governance Initiative, проводит прямую связь между интеллектуальным прошлым региона и его технологическим будущим.

— От караван-сараев Шелкового пути до открытий аль-Хорезми, аль-Бируни и Улугбека — Центральная Азия испокон веков была местом встречи знаний, культур и идей. Даже само слово «алгоритм» происходит от имени аль-Хорезми — удивительная и прочная связь между интеллектуальной историей этого региона и фундаментальными основами современного ИИ, — пояснил Сэм Доуз.

В современную эпоху управление в сфере ИИ открывает перед Центральной Азией большие институциональные возможности для того, чтобы стать площадкой, где разные игроки сходятся ради решения общих технологических вызовов — не ради абсолютного единообразия, а ради операционной совместимости и цивилизованного сотрудничества.

Ранее Kazinform рассказывал, что лаборатория с ИИ в Алматы может проводить до 5 млн исследований в год.