К антитабачным активистам накопились неудобные вопросы — «Национальная Лига потребителей»
Лидер РОО «Национальная Лига потребителей» (РОО «НЛП») Светлана Романовская победила в судебном разбирательстве против известной активистки антитабачной сферы Джамили Садыковой. Общественная организация Романовской, на протяжении 33 лет защищающая права потребителей в РК и имеющая в своих рядах около 100 000 человек, в том числе 29 тысяч волонтёров, сообщила детали интригующей истории, имеющей прямое отношение к активно обсуждаемой в парламенте РК идее запрета вейпов, передает агентство Kazinform.
— Суд № 2 Алмалинского района Алматы во второй апелляционной инстанции окончательно отказал Садыковой в удовлетворении иска о клевете и постановил, что Садыкова выплатит компенсацию лидеру РОО Светлане Романовской в размере 600 000 тенге в счёт судебных издержек, — сообщили в Лиге потребителей.
Чем же оскорбилась Джамиля Садыкова?
Ранее, в письме на имя премьер-министра, Светлана Романовская отмечала, что Садыкова и подконтрольные ей НКО, активно продвигая запрет бездымных менее вредных аналогов сигарет (таких как вейпы и т. д.), фактически, тем самым, действуют в интересах сигаретных производителей. Ведь очевидно, что в случае запрета вейпов их потребителям придётся покупать сигареты. В том же письме Лига потребителей также обратилась к Правительству РК с запросом о том, почему все антитабачные меры, предлагаемые общественным деятелем Садыковой, «со значительным перевесом направлены на альтернативное курение менее вредных продуктов; вместе с тем, почти нет предложений по ужесточению борьбы с традиционными сигаретами, хотя большинство потребителей именно их и употребляет».
Оскорбил антитабачную активистку Садыкову именно тезис о том, что её активное стремление запретить вейпы и электронные сигареты — на руку производителям сигарет.
— Обратите внимание, что люди, особенно молодёжь, повсеместно курят сигареты. Поэтому задача нашего обращения была не только в том, чтобы выяснить причину акцентирования антитабачных НКО на борьбе с альтернативами, но и обратить внимание на эпидемию курения, ситуация с которой, несмотря на все усилия Минздрава, никак не улучшается, — отметила Романовская.
Суды в обеих инстанциях не усмотрели никакой клеветы в утверждениях о том, что запрет вейпов прямо работает на интересы табачных компаний.
— Самое ценное в данной ситуации то, что мы видим: законы работают, суды справедливы и последовательны. Сама Садыкова не раз на своей странице в Фейсбук, а также в интервью в СМИ голословно обвиняла меня. Но будучи рациональным человеком, я не стала подавать на неё в суд, понимая, что человек излишне эмоционален. Но когда я получила от неё иск, я ответила тем же, чётко разъяснив позицию и вопросы казахстанских потребителей, — прокомментировала итоги судебной тяжбы глава Национальной Лиги потребителей Светлана Романовская.
Между тем, как добавили в РОО, к Джамиле Садыковой и ее НКО остался ряд вопросов. В частности:
1) В счёт каких средств общественница обеспечивает свои заграничные командировки?
2) Если за счёт зарубежных грантодателей, то что они просят взамен?
3) И если фонд Садыковой получает гранты на международные поездки, то почему этой организации нет в реестре НПО, получающих иностранное финансирование?
— Ответы на эти вопросы позволят понять, кому выгодна активная деятельность Джамили Садыковой, направленная лишь на запрет бездымной продукции, с полным игнорированием борьбы с употреблением традиционных табачных изделий, — считает лидер РОО НЛП.
Также в Лиге потребителей предложили госорганам проверить деятельность активистки Садыковой как иноагента, так как на протяжении продолжительного времени она не раскрывает источников своего финансирования, притом, что по озвученным ранее в СМИ данным и согласно открытым данным Statsnet, оценочная годовая выручка возглавляемого Садыковой общественного фонда «Темексiз» в 2021 году составила 119,8 млн. тенге, в 2022-м — 148,6 млн., в 2023-м — 86 млн.
Адвокат РОО «НЛП» Мирфаик Алиев в свою очередь добавил, что обвинения и угрозы звучали не только в адрес Романовской и Национальной Лиги потребителей, а также и в отношении представителей правительства и Мажилиса «как только в публичном поле звучала любая позиция против предлагаемых ею мер Садыковой.
Например, это наблюдалось в отношении членов Правительства и Мажилиса: им Садыковой присуждались «анти-премии» в попытках оказать репутационное давление и повлиять на государственную политику. Среди тех, в чей адрес я ранее нашёл голословные заявления — первый вице-премьер-министр Роман Скляр, а также Тимур Сулейменов, Бахыт Султанов, лидер партии «Ак Жол» и мажилисмен Азат Перуашев и другие. Если мы будем знать ответы на вопросы, озвученные Светланой Юрьевной, то будем и знать, в пользу кого Садыкова занимается очернением государственных чиновников и избранников народа, — указал защитник.
