Избитый мальчик на ВОАД: свидетель рассказала, что видела ДТП

АЛМАТЫ. КАЗИНФОРМ - В Специализированном межрайонном уголовном суде продолжается разбирательство по делу мальчика с ВОАД. На очередном заседании допросили свидетельницу, которая якобы видела ДТП, где возможно пострадал пятилетний мальчик, передает корреспондент МИА «Казинформ».

По словам свидетельницы Наргизы Пашаевой, которая работает учительницей в школе, в тот день она как обычно шла на работу и села в автобус. По дороге увидела, что произошло ДТП. По дороге сотрудники полиции остановили автобус и спросили, видели они какое-либо происшествие. На их вопрос пассажиры якобы все промолчали.

«Вышла из дома на работу. На остановке я ждала автобус какое-то время, 10-15 минут. Когда я ехала на автобусе 37, где-то через 200 метров с левой стороны увидела большую темную машину. Рядом были люди, два человека. На земле лежал маленький ребёнок. Представители ГАИ были, но намного дальше ДТП. Возможно, не видели. Потом приехала домой и рассказала родителям. В тот день я опоздала на работу», - рассказала в суде свидетель Наргиз Пашаева.

Кроме того, в суде был допрошен сотрудник органа экспертизы, которая озвучила результаты молекулярно-генетической экспертизы по предметам материала следствия.

«От образцов крови потерпевшего и подозреваемого мы провели молекулярно-генетическую экспертизу. Как показал результат ДНК на камне и на колесе велосипеда кровь принадлежит потерпевшему мальчику. А ДНК крови подозреваемого на исследованных предметах исключается. Нарушений не было, имеется фототаблица», - рассказала сотрудница органа экспертизы.

Напомним, 16 июля 2018 года на Восточной объездной автомобильной дороге в Алматы был найден 5-летний мальчик с тяжелой травмой головы. Изначальная версия была связана с ДТП, после под подозрение полиции попал отец ребенка. В августе мужчина был задержан. В материалах дела говорится, что отец мальчика признал свою вину. 20 декабря дело Мурата Аскар-оглы поступило в суд. 28 декабря во время предварительных слушаний Мурат Аскар-оглы отказался от своих следственных показаний и заявил, что не бил своего сына.

После судья принял решение отправить дело на доследование.

Кроме того, на предварительном заседании подсудимый потребовал суда присяжных. Суд принял решение удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с участием суда присяжных.

В суде отобрали 12 присяжных заседателей по делу. Повестку в суд получили около 200 человек, согласились прийти только больше 40. Среди отобранных присяжных оказались граждане разных профессий и должностей.