Greenpeace может закрыться из-за иска энергетической компании

Экологическая организация Greenpeace заявляет, что иск от компании Energy Transfer, стоящей за трубопроводом Dakota Access, может привести к закрытию Greenpeace, передает агентство Kazinform.

Техасская компания утверждает, что тактика протестов Greenpeace задержала реализацию проекта, который начал транспортировать нефть в 2017 году после поддержки со стороны президента Трампа.

Протесты у резервации Стэндинг-Рок привлекли тысячи участников, но Greenpeace отрицает свое участие в их организации.

Экологическая организация называет иск атакой на свободу слова и сообщает, что проигрыш может поставить под угрозу ее 50-летнюю экологическую деятельность.

Судебный процесс начинается в понедельник в Северной Дакоте и, как ожидается, продлится пять недель. Energy Transfer обвиняет Greenpeace в организации «жестокой схемы», направленной на нанесение финансового ущерба компании и физическое препятствование строительству трубопровода. В случае проигрыша организацию Greenpeace могут вынудить выплатить около $300 миллионов, что может привести к ее банкротству.

Аналогичный иск был подан в федеральный суд в 2017 году на основании Закона RICO (Закон о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях), который обычно применяется против организованной преступности. Тогда дело было отклонено, но нынешний суд проходит в консервативной Северной Дакоте, где Greenpeace опасается несправедливого разбирательства.

Протесты против трубопровода Dakota Access получили мировое внимание, когда с апреля 2016 года по февраль 2017 года представители коренных народов и их союзники разбили лагерь у Стэндинг-Рок. В разгар акций к ним присоединились более 10 000 человек, включая представителей 200 племен коренных народов, ветеранов войны и известных общественных деятелей. Протесты прекратились, когда власти силой очистили территорию. Сотни людей были арестованы, а правоохранительные органы обвиняли в чрезмерном применении силы, включая использование перцовых баллончиков, ледяной воды и резиновых пуль.

Организация Greenpeace утверждает, что лишь поддерживала протесты, но не возглавляла их. В иске указаны Greenpeace USA, финансовое подразделение в Вашингтоне и головной офис в Амстердаме. В ответ Greenpeace подает иск против Energy Transfer в суд Нидерландов, обвиняя компанию в использовании юридических мер для подавления критики.

Оригинал материала на английском языке можно прочесть здесь.