Глава МКИ РК представил в Мажилисе поправки в законодательство по вопросам ономастики
«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам ономастики», сообщает пресс-служба палаты.
Презентация прошла в рамках заседания рабочей группы, возглавляемой депутатом Парламента Алданом Смайылом.
Как отмечалось на заседании, в последние пять лет в республике по поручению Президента действует временный мораторий на проведение ономастических работ. Несмотря на это, в 2008-2010 годах изменены названия 7 районов, 195 населенных пунктов и 38 сельских округов республики.
По мнению разработчиков, назрела необходимость устранения правовых пробелов, введения принципов прозрачности и солидарной ответственности при проведении ономастических работ. Законопроектом предусматриваются внесение поправок в законы «Об административно-территориальном устройстве Республики Казахстан» и «О языках в Республике Казахстан».
Предлагаемые поправки направлены на единообразное применение ряда определений. К примеру, главный консультативно-совещательный орган по вопросам ономастики - Республиканская ономастическая комиссия при Правительстве Республики Казахстан - в разных нормативных правовых актах называется по-разному. Существуют расхождения при наименовании и перечислении объектов ономастических работ.
Вводится принцип солидарной ответственности при принятии решений в сфере ономастики. Предлагается переименование объектов (улиц, площадей, скверов, мостов и других составных частей города) областных центров, города республиканского значения, столицы проводить при обязательном согласовании с Республиканской ономастической комиссией. При проведении ономастических работ на уровне районов, городов областного значения необходимо предусмотреть обязательное согласование с областной ономастической комиссией.
Устанавливается принцип прозрачности путем определения порядка учета мнения населения при принятии решения о наименовании и переименовании объектов ономастических работ. В действующем законодательстве порядок его учета не прописан, что, по мнению разработчиков, повышает коррупциогенность правоприменительной практики.
