Доработать нормы о проверках экологических инспекторов предложили в Мажилисе

По словам депутата Айдарбека Ходжназарова, данная норма была ранее принята рабочей группой. Депутаты аграрного комитета выразили обеспокоенность предложенными изменениями.

Ходжназаров отметил, что государственный экологический контроль уже выведен из сферы действия Предпринимательского кодекса и перенесен в Экологический кодекс, что изменило режим проверок и ослабило защитные механизмы для бизнеса. При этом предлагаемая поправка, по его словам, расширяет основания для проверок без уведомительного порядка и создает правовую коллизию со статьей 144 Предпринимательского кодекса, которая предусматривает проведение внеплановых проверок только с санкции или уведомления прокуратуры.

— Мы имеем дело с двойным риском: сначала контроль вывели из-под общих гарантий Предпринимательского кодекса, теперь предлагается окончательно упразднить уведомительный порядок. Это нарушает единообразие регулирования контрольно-надзорной деятельности, — отметил депутат.

Он также подчеркнул, что предлагаемая норма несет коррупционные риски и может особенно затронуть фермеров и сельхозпроизводителей. По его словам, любые инциденты на территории хозяйств могут стать основанием для внеплановых проверок, что создаст почву для злоупотреблений.

— Любой случай — падеж сайгака, обработка полей от саранчи или несвоевременный вывоз навоза — может стать поводом для проверок. Этим могут воспользоваться недобросовестные лица, — заявил Ходжназаров.

Аграрный комитет, как отметил депутат, не поддерживает данную поправку и предлагает вернуть ее на доработку. Речь идет о необходимости закрепить обязательное уведомление или санкцию органов прокуратуры при проведении внеплановых экологических проверок, а также устранить правовые противоречия между Экологическим и Предпринимательским кодексами.

Ранее в Мажилисе обсудили внедрение нового механизма, направленного на снижение последствий изменения климата в Казахстане в рамках реализации Парижского соглашения.