Четверых сотрудников поликлиники в Астане осудили за хищение 672 млн теңге
Четверых руководителей и должностных лиц поликлиники в Астане осудили за присвоение и растрату более 672 млн теңге, передает Kazinform со ссылкой на межрайонный суд по уголовным делам г. Астаны.
Суд установил обстоятельства хищения
29 сентября 2026 года Межрайонным судом по уголовным делам города Астаны вынесен приговор в отношении Л., Р., А. и Г., являвшихся руководителями и должностными лицами поликлиники, обвиняемых в присвоении и растрате вверенного чужого имущества, совершенных преступной группой в особо крупном размере (п. 2) ч. 4 ст. 189 УК РК).
— В период с 2021 по 2025 годы Л., действуя из корыстных побуждений, вовлекла в преступную деятельность руководителя службы по экономической работе Р., главного бухгалтера А. и менеджера по государственным закупкам Г. Участники группы, действуя по предварительному сговору, осуществляли поиск физических и юридических лиц, на счета которых перечислялись денежные средства предприятия на основании фиктивных договоров, с последующим их обналичиванием. В июне 2023 года Р. предложила водителю предприятия зарегистрироваться в качестве ИП и передать банковские реквизиты главному бухгалтеру. Аналогичным образом были привлечены другие лица, банковские счета которых использовались для проведения операций, — говорится в сообщении суда.
Бытовая техника и поездка в Италию
Кроме того, в период с 2021 по 2023 года подсудимые под руководством Л. приобрели бытовую технику для личного пользования за счет средств предприятия на общую сумму 7 073 670 теңге.
В марте 2023 года Л., Р., и А. за счет средств предприятия оплатили семидневный тур в Италию на сумму 7 833 741 теңге.
Также в период с 2023 по 2025 года Л. за счет средств предприятия погашала свой личный потребительский кредит на сумму 2 179 800 теңге.
Общая сумма причиненного ущерба составила 672 753 454 теңге.
Какое наказание просил прокурор
Прокурор просил назначить Л. наказание в виде семи лет ограничения свободы с установлением пробационного контроля с применением положений о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовное правонарушение.
Р., А. и Г. прокурор просил приговорить к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Подсудимые вину не признали, просили их оправдать или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Какой приговор вынес суд
Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от семи до 12 лет.
Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Л. и Р. суд признал пожилой возраст, отсутствие судимостей и частичное возмещение ущерба.
В отношении А. смягчающим обстоятельством признано наличие малолетних детей. Для Г. — частичное возмещение ущерба и отсутствие судимостей.
Приговор суда
С учетом характера и степени общественной опасности совершённых уголовных правонарушений, их тяжести, а также невозмещения причиненного особо крупного ущерба, суд назначил подсудимым следующие виды наказания:
— Л. признана виновной по п.2) ч. 4 ст. 189 УК РК и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Р. признана виновной по ч. 5 ст. 28, п.2) ч.4 ст. 189 УК РК и назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. А. признана виновной по ч. 5 ст. 28 п. 2) ч. 4 ст. 189 УК РК и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать определённые должности и заниматься определенной деятельностью, — отметили в суде.
С учетом положений ч.1 ст. 74 УК РК исполнение назначенного А. наказания в виде лишения свободы отсрочено на один год — до 30 сентября 2027 года.
Г. признана виновной по ч. 5 ст. 28 п.2) ч. 4 ст. 189 УК РК и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме.
Приговор не вступил в законную силу.
Ранее сообщалось, что суд вынес приговор акмолинке по делу о смерти младенца.