Адвокаты и прокуроры по делу Бишимбаева возмущены необъективным освещением хода суда

None
None
АСТАНА. КАЗИНФОРМ - Очередное судебное разбирательство по делу экс-министра Куандыка Бишимбаева началось с оглашения ряда ходатайств со стороны защиты, самих обвиняемых и прокурора.

Поводом для обращения участников процесса к председательствующему стала публикация в газете «Время», повествующая о якобы заказном характере уголовного дела.

Адвокат Галина Алимгожина, представляющая интересы подсудимого Аслана Джакупова отметила, что статья газеты «Время», не подтвержденная никакими фактическими обстоятельствами дела, не имеет никакого отношения к материалам рассматриваемого уголовного дела. Более того, использование журналистом газеты «Время» практики обобщения напрямую вводит в заблуждение читателей.

«Проведение открытого судебного заседания подразумевает и обязывает средства массовой информации публиковать сведения о ходе судебного заседания в процессе его развития, а не давать анализ, делать выводы за суд и распространять порочащие сведения подсудимых, которые дают или не дают признательные показания, а также других участников процесса. Я считаю, такую практику порочной и обращаюсь к Вам, чтобы прекратить действия подобного характера, - сообщила адвокат Галина Алимгожина, заявив о том, что ее подзащитный оставил право об обращении с иском газете «Время» или конкретно к журналисту (...) о восстановлении нарушенных прав.

Адвокат настояла на том, чтобы все подсудимые, давшие признательные показания, выразили свою позицию.

В частности, ее подзащитный Аслан Джакупов сообщил о добровольной даче признательных показаний и отсутствии давления на этапе досудебного производства.

О злоупотреблении некоторыми СМИ, в частности, журналистами газеты «Время», правом участия процесса высказалась адвокат Сауле Акатова.

«УПК предусматривает право суда разрешить средствам массовой информации освещать этот процесс, и Вы это право средствам массовой информации предоставили. Но у нас есть также и право, чтобы просить о том, чтобы средства массовой информации прекратили освещать наш процесс. Но мы не делаем этого только потому, что хотим, чтобы этот процесс освещался всему обществу. (...) Общество должно знать, как у нас рассматриваются именно коррупционные преступления. Общество должно знать, что есть люди, которые раскаялись, признали свою вину и свою позицию выразили в суде. И искажать их мнение, комментировать, это, я считаю, злоупотребление своим правом и неисполнение своих обязанностей»

Она выразила озабоченность тем фактом, что даже стенограммы журналистов не всегда объективно отражают ход судебного процесса. «Иногда читаешь газету «Время», «Гильдию судебных репортеров» в интернет-ресурсе Фейсбук и иногда не узнаешь свой процесс. Вроде бы стенограмма «Гильдии судебных репортеров» идет слово в слово, но многие моменты упускаются и информация не становится полной, а следовательно она искажается. Поэтому я прошу суд сделать предупреждение СМИ. Если дальше это будет продолжаться, мы будем ходатайствовать об удалении средств массовой информации с нашего процесса», - завершила Сауле Акатова, защищающая Аслана Джакупова.

В свою очередь, гособвинитель Сауле Сыдыкова выступила в тандеме с адвокатами, сообщив о том, что журналисты газеты «Время» ссылались на фактически не существующие материалы.

«В статье (газеты «Время» - прим.) указано, что Мусин С. предоставил показания свидетелей, которые якобы подтвердили заинтересованность Токмади М. в провале проекта стекольного завода в Кызылорде. Вместе с тем, в ходе судебного заседания, такие свидетели в суде допрошены не были. Сведения, отраженные в статье о якобы споре по поводу целесообразности проекта, инициированного Токмади, общественных слушаниях в Нацпалате и другие обстоятельства, отраженные в статье в ходе судебного заседания ничем не подтверждены», - сообщила гособвинитель.

«Газета «Время», освещая процесс по данному уголовному делу, делает только предположения, ничем не подтвержденные в ходе данного судебного заседания. Таким образом, в результате необъективных публикаций идет давление на суд», - подчеркнула она.

Ходатайства своих коллег и гособвинителя также поддержали и другие адвокаты: защитник подсудимого Г. Сариева - Сабирина А., защитник подсудимого Д. Ибрашева - Шомпиев Э., защитник подсудимого
Б. Жаксыбаева - Даниялова А.

Аналогичные заявления о добровольном раскаянии, отсутствии давления в ходе досудебного расследования, а также ходатайства о принятии мер в отношении газеты «Время» и других СМИ, освещающих процесс, высказали подсудимые Бауыржан Айтимбетов, Бахыт Жаксыбаев, Дильрух Анарбай и Аслан Джакупов.

Примечательно, что защитник экс-министра Салимжан Мусин заявил: «Это не мои выводы, потом мы допрашивали подсудимого Ибрашева и он рассказывал, что Токмади приезжал, я не говорю, что там Токмади вмешивался и так далее, но Ибрашев говорил, что Токмади приехал, когда проект уже был запущен (...) Это журналисты могут предполагать, мы тратим время на то, что обсуждаем действия журналистов».

Выслушав ходатайства, судья Адильхан Шайхисламов вынес официальное предостережение участникам суда и представителям СМИ о необходимости объективного освещения данного процесса, не выходя за пределы своей компетенции и не давая оценки виновности или невиновности подсудимых, а также избегая заявлений на основе предположений.

«Всем показаниям свидетелей, которые были допрошены, показаниям подсудимых, которые были допрошены, суд даст оценку при вынесении приговора», - резюмировал председательствующий Адильхан Шайхисламов.

Сейчас читают