— Речь идет о ситуациях, когда суд уже определил порядок общения родителя с ребенком. Например, суд установил, что отец или мать имеют право встречаться с ребенком в определенные дни и часы. Однако на практике нередко бывает, что второй родитель это решение суда не исполняет. В таких случаях гражданин вынужден обращаться к частному судебному исполнителю для принудительного исполнения решения суда.
Проблема заключалась в том, что действовавшее законодательство обязывало оплачивать работу частного судебного исполнителя не только того родителя, который препятствует исполнению решения суда, но и того, в чью пользу это решение было вынесено. То есть человек сначала выигрывал дело в суде, а затем должен был еще и платить за то, чтобы его законное право было реализовано, — говорится в сообщении Генпрокуратуры.
Конституционный суд отметил, что такой подход противоречит Конституции по ряду оснований. По его мнению, если человеку приходится оплачивать исполнение решения, вынесенного в его пользу, это создает дополнительный барьер для защиты его прав.
Таким образом, в постановлении подчеркивается, что если суд уже подтвердил право родителя на общение с ребенком, то реализация этого права не должна сопровождаться какими-либо препятствиями, включая материальные.
— Решение Конституционного суда имеет значение не только для родителей, но прежде всего для детей. Оно направлено на сохранение семейных связей и обеспечение возможности ребенку общаться с обоими родителями, если такое общение соответствует его интересам, — добавили в Генпрокуратуре.
Также в ведомстве отметили, что Правительству было поручено в течение шести месяцев подготовить изменения в законодательство и привести порядок оплаты деятельности частных судебных исполнителей в соответствие с правовой позицией Конституционного суда.
Как развод влияет на психику ребенка и как смягчить последствия - читайте здесь.