В Конституционный Суд поступило обращение о проверке на соответствие Конституции подпункта 3) части первой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса (ГПК), регулирующего основания возвращения иска, а также статьи 616 Налогового кодекса от 25 декабря 2017 года, предусматривавшей льготы по уплате государственной пошлины.
Поводом стало возвращение искового заявления к организациям здравоохранения, образования и государственным органам. Гражданин требовал признать их действия незаконными и возместить причиненный вред, однако суд вернул заявление из-за несоблюдения процессуальных требований. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.
По мнению заявителя, оспариваемая норма ГПК не устанавливает четких оснований для возвращения иска. Кроме того, он считал, что отсутствие льготы по уплате государственной пошлины по требованиям о возмещении вреда здоровью несовершеннолетнего ограничивает доступ к правосудию.
Конституционный Суд разъяснил, что право на судебную защиту гарантировано Конституцией, а порядок его осуществления определяется законодательством.
При этом процессуальные требования направлены на обеспечение надлежащего правосудия и не должны создавать необоснованных препятствий для обращения в суд.
В частности, несоблюдение установленных требований, включая отсутствие документа об уплате государственной пошлины, может стать основанием для возвращения искового заявления.
Однако после устранения выявленных недостатков гражданин вправе повторно обратиться в суд. Кроме того, определение о возвращении иска может быть обжаловано.
Таким образом, возвращение искового заявления не означает окончательного отказа в судебной защите.
Отдельно Конституционный Суд рассмотрел доводы заявителя относительно статьи 616 Налогового кодекса от 25 декабря 2017 года. В ведомстве отметили, что указанный Кодекс утратил силу.
По общему правилу обращения, касающиеся утративших силу нормативных правовых актов, не принимаются к конституционному производству. Исключение составляют случаи, когда такие нормы продолжают применяться к соответствующим правоотношениям.
Ранее сообщалось, что Конституционный Суд Казахстана признал не соответствующими Конституции отдельные нормы Трудового и Гражданского процессуального кодексов, ограничивавшие право граждан на судебную защиту при восстановлении на работе и пересмотре судебных решений.