Одна из главных задач любого государства — обеспечение безопасности. В истории каждый правитель стремился заранее узнать планы и военный потенциал противника. Для этого создавались специальные разведывательные системы, развивались службы шпионов и дозорных.
По словам кандидата исторических наук Армана Жумадила, одной из главных причин военных успехов тюрков и монголов была именно мощная система разведки.
Разведка — инструмент, решавший исход войны
Как отмечает историк, в древних государствах разведка была не просто вспомогательным средством, а основой всей военной системы, так как собранные данные влияли на будущие решения.
— Важнейшая задача любого государства — обеспечение собственной безопасности. Поэтому каждый правитель придавал особое значение сбору информации о планах, военной мощи и вооружении противника. Специальные разведывательные службы добывали сведения, которые нередко решали исход войны.
Разведка позволяла проводить военные операции гораздо эффективнее. На основе полученных сведений принимались решения о начале войны, поиске союзников или заключении мира. Поэтому разведка стала неотъемлемой частью военной системы каждого государства, — говорит Арман Жумадил.
«Юртчи» в армии Чингисхана
По словам ученого, у Чингисхана разведка была особенно развита. Этим занимались специальные люди, которых называли «юртчи» (жұртшы).
— В военной системе Чингисхана существовали специальные «юртчи», отвечавшие за разведку. Они руководили действиями шпионов и разведчиков. Это была одна из сильнейших сторон монгольского военного искусства.
Разведывательные отряды шли впереди войска в походе, определяя состояние водопоев и наличие топлива вдоль пути. Они также изучали рельеф местности предстоящего боя и, исходя из этого, выстраивали тактику. То есть план сражения готовился на основе разведданных еще до его начала, — отмечает историк.
Пленные, беглецы и сведения от местных
Во время войны разведка не ограничивалась лишь дозорами. Необходимая информация добывалась различными путями.
Как утверждает Арман Жумадил, во время войны роль разведданных возрастала еще сильнее.
— Информация собиралась от захваченных пленных, беглецов и местных жителей. В некоторых случаях выявлялись и допрашивались вражеские шпионы. Также для определения слабых мест противника во время сражения применялся метод «разведки боем» — атаки на тылы противника, — говорит Арман Жумадил.
Разведка по всем направлениям
Во время похода монгольское войско держало под постоянным контролем все направления. Впереди шла многоуровневая система наблюдения.
— Во время походов отряды разведки рассылались на четыре стороны света. Те, в свою очередь, отправляли вперед дозорных (шолғыншы), которые выставляли несколько постоянных постов охраны. Зачастую первое столкновение двух армий происходило именно между разведчиками. На основе их данных определялось соотношение сил и выбиралась стратегия боя, — отмечает ученый.
Наблюдение перед битвой с найманами
Историк приводит пример наблюдения, проведенного перед сражением Чингисхана с государством найманов.
— Перед битвой Чингисхан выставил конные дозоры на возвышенностях, контролируя все направления. Только после сообщения о приближении найманов основные силы начали занимать боевые позиции, — говорит Арман Жумадил.
Походы Субэдея и Джебе
По словам ученого, подобная тактика применялась во многих походах Чингисхана.
— В знаменитой битве при Хюнегень-Дабаан в Китае Чингисхан разделил армию на два отряда для наблюдения за перемещением врага. А во время похода против меркитов Субэдэй-багатур специально отправил Аличу со ста всадниками для наблюдения за позициями противника. В походе на Среднюю Азию впереди также шла тысяча всадников. Они проверяли направление движения противника и проводили оперативную разведку местности. В тюркских и монгольских войсках такая тактическая разведка использовалась постоянно. Такая тактика позволяла избегать засад и внезапных атак, — говорит он.
Тюркские шпионы в образе купцов и дервишей
По словам Армана Жумадила, тюркские государства также засылали своих разведчиков в станы противников в различных обличьях.
— Тюрки перед походами обязательно собирали разведданные. Для этого в страну противника отправлялись шпионы — «джасус» и специальные группы «тали’а». Они примыкали к торговым караванам, иногда принимали облик дервишей, суфиев или простых торговцев. Таким образом они изучали внутреннюю ситуацию государства, военные возможности и настроения населения, — говорит историк.
Ученый отмечает, что тюркско-монгольские войска перед походом изучали не только военную силу, но и общую ситуацию в стране.
— Тюрки и монголы проводили глубокую разведку перед походом. Они засылали специальные отряды, которые изучали военные возможности правителей, готовность населения к сопротивлению, дороги, крепости, рельеф местности и богатые города.
В «Грузинской хронике» говорится, что Чингисхан поручал корпусу Джебе и Субэдэя заранее изучить Хорасан и Ирак. В письме купца из города Рей (северный Иран) говорится, что татарские отряды прибыли в города Нусайбин, Хабур, Эрбиль и Дакук не для нападения, а для разведки. В письме говорится: «Монголы лишь хотели узнать, есть ли кто-то, кто может им противостоять. Вернувшись, они сообщили своему правителю, что в этом регионе нет защитников, — заключает Арман Жумадил.
Ранее главный научный сотрудник НИИ изучения Улуса Джучи Артем Порсин рассказал, действительно ли между Чингисханом и его сыном Джучи существовал конфликт.