Представители потерпевших представили постановление следственного суда об отмене прекращения уголовного дела в отношении застройщика и других лиц. Позже они заявили ходатайство об объединении уголовных дел.
В начале заседания суд сообщил, что направил запрос в специализированный межрайонный следственный суд Астаны для получения копии постановления по жалобе представителей потерпевших, поданной в порядке статьи 106 Уголовно-процессуального кодекса РК.
Согласно постановлению от 1 октября 2026 года, жалоба представителя по доверенности в интересах потерпевших Калиевой и Нурпеисовой на постановление следователя Следственного управления Департамента полиции Астаны Нусупбековой о прекращении досудебного расследования была удовлетворена. Постановление о прекращении производства по уголовному делу, зарегистрированному в ЕРДР 21 июля 2026 года, признано незаконным и отменено.
Суд предложил участникам процесса высказать мнение о возобновлении судебного следствия. Потерпевшие и их представители не возражали против этого. Государственный обвинитель, в свою очередь, указал, что постановление следственного суда еще не вступило в законную силу и относится к отдельному судопроизводству.
Несмотря на возражения обвинения, суд удовлетворил ходатайство о возобновлении судебного следствия и исследовал постановление.
— Суд обязан принять все предусмотренные меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения уголовного дела, — отметил судья Меруерт Абаева, сославшись на статью 24 УПК РК.
После изучения документа представитель потерпевшей Салимы Омаровой заявил ходатайство о соединении уголовного дела в отношении Сауле Жубаниязовой с делом в отношении застройщика и других лиц.
В обоснование своей позиции он указал на риск неполного исследования обстоятельств при раздельном рассмотрении дел, а также на возможность различной оценки одних и тех же доказательств. По его словам, совместное рассмотрение позволит установить обстоятельства произошедшего и дать оценку действиям всех причастных лиц.
— Для нас, именно для потерпевшей Салимы Омаровой, важна истина. Мы считаем, что обвинить кого-то или судить за то, что кого надо судить, это считаем неправильным. И поэтому мы уважаем суд. В итоге мы просим, уважаемый суд, объединить данные дела и рассмотреть, — заявил представитель потерпевших Нурсултан Орынбеков.
Он также попросил направить материалы прокурору для дальнейших процессуальных действий.
Сторона защиты выступила против объединения уголовных дел. Адвокат указал, что такое соединение не является обязательным, а постановление следственного суда пока не вступило в законную силу. По его мнению, представленный документ дополнительно свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения дела в отношении Жубаниязовой, поэтому суду следует принять окончательное решение по существу рассматриваемого дела.
Государственный обвинитель также выступил против удовлетворения ходатайства. Прокурор отметил, что постановление следственного суда от 1 октября не вступило в законную силу, а уголовное дело в отношении застройщика пока не направлено в органы досудебного расследования.
Кроме того, сторона обвинения сослалась на статью 43 УПК РК, регулирующую основания для соединения уголовных дел, и заявила, что предусмотренные этой нормой условия не относятся к рассматриваемому делу. Прокурор попросил отказать в удовлетворении ходатайства и принять по делу окончательное решение.
Выслушав позиции участников процесса, суд постановил прервать рассмотрение уголовного дела и перейти к стадии предварительного слушания в соответствии с частью 3 статьи 340 УПК РК. На этой стадии суду предстоит рассмотреть ходатайство представителя потерпевших о направлении уголовного дела прокурору для решения вопроса о соединении производств.
После заслушивания сторон суд удалился в совещательную комнату для принятия решения по заявленному ходатайству.
На прошлой неделе в Астане прошли прения сторон по делу 23-летнего фельдшера Улданы Мырзуан, погибшей после повторного обрушения фасада жилого дома.