Вопросы о протоколах, голосах собственников и создании ОСИ в итоге переросли в спор между участниками процесса.
Гульжаухар Ахметову, которая управляла домом до подсудимой Сауле Жубаниязовой, спросили о документах, связанных с управлением домом. Защита уточнила, передавались ли необходимые материалы Жубаниязовой в 2025 году.
Свидетельница заверила, что документы были оставлены и переданы.
— Все эти документы были переданы, оставлены. Все, что связано с опросами, госорганами, — сказала Ахметова.
Отдельное внимание защита уделила протоколу собрания собственников имущества, касающемуся прежней формы управления домом. Ахметова пояснила, что часть материалов сохранилась у нее в электронном виде и при необходимости она готова предоставить их суду.
— Все эти голоса у меня в телефоне есть, я думаю. Если надо будет, я сейчас вам это предоставлю, — заявила свидетельница.
Еще одним вопросом стал статус Ахметовой в период, когда она занималась управлением домом. Сторона защиты несколько раз уточняла, была ли она председателем ОСИ. Свидетельница это отрицала.
— Я не была председателем ОСИ, я являлась доверенным лицом, — пояснила она.
На вопрос о том, существовало ли в доме ОСИ в период ее деятельности, Ахметова также ответила отрицательно. По ее словам, в то время такая форма управления создавалась в других домах, однако этот дом в их число не входил.
Обсуждение юридического статуса свидетельницы вызвало спор в зале суда. Защита указала на возможные расхождения в ее показаниях и заявила о намерении обратиться к сведениям, которые Ахметова давала во время досудебного расследования. Другие участники процесса с такой постановкой вопроса не согласились.
В итоге суд сделал участникам замечание.
Первую часть допроса Гульжаухар Ахметовой читайте здесь.