Приговор огласил судья межрайонного суда по уголовным делам Шымкента Асхат Есенов. Вместе с Балкыбаевым на скамье подсудимых находились Ахмадали Сайдахметов и Алихан Серик.
Как установлено в ходе разбирательства, блогер вел страницы в Instagram, TikTok и YouTube, где публиковал материалы о предполагаемых нарушениях со стороны государственных служащих и сотрудников полиции. На его аккаунт в Instagram подписаны около 146 тысяч человек.
Суд установил, что известность блогера в социальных сетях использовалась для давления на людей под угрозой распространения компрометирующих материалов.
Один из эпизодов касался двух сотрудников патрульной полиции Шымкента. Ранним утром 23 июня их сняли на видео в служебном автомобиле во время ночного дежурства. Съемку проводил мужчина, который, как установил суд, не знал о преступных намерениях подсудимых.
Впоследствии запись оказалась у сообщников. Угрожая разместить ее на странице Балкыбаева, они потребовали от полицейских деньги. В зависимости от срока передачи сумма составляла от 200 тысяч до одного миллиона теңге.
Чтобы показать серьезность угроз, на странице блогера опубликовали кадр из видеозаписи с изображением полицейских и ироничным комментарием «Екеуі бірден это как». Позже Балкыбаев во время встречи с посредником потребовал 500 тысяч теңге. Помимо денег он добивался содействия в освобождении знакомого Сайдахметова от административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.
После обращения потерпевших правоохранительные органы начали негласные следственные действия. По установленным судом обстоятельствам, 1 июля Балкыбаев через посредника получил 500 тысяч теңге.
В материалах дела фигурировал и другой эпизод. Трое мужчин пообещали помочь водителю избежать административной ответственности за нетрезвое вождение и получили за это один миллион теңге. Сначала им передали 300 тысяч, позднее еще 700 тысяч теңге.
Обещание выполнено не было. Водителя привлекли к ответственности, впоследствии часть полученных от него денег вернули.
Во время судебного разбирательства обвиняемые частично признали вину, но оспаривали обстоятельства вымогательства. Балкыбаев утверждал, что не поручал снимать полицейских и первоначально не намеревался требовать деньги за отказ от публикации. Двое других подсудимых тоже отрицали часть предъявленных обвинений.
Изучив показания потерпевших и свидетелей, записи разговоров, результаты негласных следственных действий и заключения экспертиз, суд пришел к выводу, что мужчины действовали согласованно, заранее распределив между собой роли.
Все трое были признаны виновными по пункту 2 части 2 статьи 194 УК РК — вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Первоначально им предъявлялись и обвинения в мошенничестве. Производство по соответствующим эпизодам прекратили в связи с примирением с потерпевшими на основании статьи 68 УК РК. Наказание в виде лишения свободы по этим обвинениям не назначалось.
При определении наказания суд учел, что у каждого из подсудимых есть малолетние дети. Отягчающих обстоятельств установлено не было. Тем не менее суд счел необходимым назначить реальное лишение свободы.
Аскат Балкыбаев, Ахмадали Сайдахметов и Алихан Серик получили по четыре года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Конфискацию имущества суд не применил, поскольку не установил оснований для ее назначения.
Помимо этого, каждому из осужденных на пять лет запретили заниматься деятельностью, связанной с масс-медиа. При вынесении решения учитывалось использование социальных сетей для совершения преступления.
До вступления приговора в законную силу все трое останутся под стражей. Время содержания под стражей с 2 июля 2026 года зачтут в срок наказания из расчета один день за полтора.
Суд частично удовлетворил гражданские иски двух сотрудников патрульной полиции. Каждому из потерпевших присудили по 1,5 млн теңге компенсации морального вреда. Общую сумму в размере 3 млн теңге постановлено взыскать с осужденных солидарно.
Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Напомним, в начале июля сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью департамента полиции Шымкента задержали местного блогера и предполагаемых сообщников по подозрению в вымогательстве под угрозой публикации компрометирующих видеоматериалов. Под видом общественного контроля они снимали предполагаемые нарушения, а затем использовали записи для давления на граждан.