человечества войне рассказала в интервью доктор исторических наук, профессор КазНУ им. аль-Фараби Гульжаухар Кокебаева.
- С Вашей точки зрения, какова была роль Казахстана в Великой Отечественной войне, каков наш вклад в Победу?
-Когда западные области СССР были оккупированы нацистской Германией, возросла роль восточных регионов, особенно Казахстана, в обеспечении Красной Армии боеприпасами и продовольствием. Необходимо было быстро построить новые заводы и фабрики, разместить предприятия, эвакуированные из западных районов страны. Только в 1942 году в Казахстане было построено и введено в действие 110 крупных предприятий по производству боеприпасов, стратегических материалов и продовольствия. Размещено 142 эвакуированных предприятия. Казахстан стал одним из важных арсеналов фронта. За годы войны республика сдала в общий госфонд 5 млн. тонны хлеба, свыше 200 тысяч тонн картофеля, 2 млн. тонны свеклы и много другой продукции.
При этом уровень снабжения продовольствием и бытовыми товарами гражданского населения страны неуклонно снижался. Сельское хозяйство Казахстана отдало на нужды фронта 7416 тракторов, более 90% грузовых автомобилей, 110 тысяч лошадей. Казахстан превратился также в основную животноводческую базу Советского Союза. В труднейших условиях нужно было увеличить количество скота на миллион голов и обеспечивать фронт и тыл животноводческими продуктами. За четыре года войны было сдано государству молока - на 11 млн. пудов и шерсти - на 675 пудов больше, чем в предвоенные годы. Все это производилось в основном силами женщин и детей, т.к. большая часть мужского населения была мобилизована на фронт.
В Казахстане было сформировано более 20 дивизий и стрелковых бригад и около 50 полков и отдельных батальонов различных родов войск, десятки стрелковых дивизий. Тысячи и тысячи казахстанцев вливались в состав формирований за пределами республики. Призывники-казахстанцы непрерывно отправлялись для пополнения действующих армий и соединений фронтов.
В годы войны Казахстан стал кузницей подготовки военных кадров. Более пяти тысяч офицеров прошли подготовку и переподготовку в стенах Алма-Атинского пограничного училища. Около двух тысяч командиров выпустило в Алма-Ате эвакуированное Ленинградское военное училище. Военные училища Казахстана дали 13 тысяч командиров Сталинградскому фронту. Казахский народ выдвинул немало талантливых командиров, среди них генерал-майор Ш.Жексенбаев, Б.Игиликов, Н.Байкенов, С.Нурмаганбетов, гвардии полковник Б.Момышулы и другие отважные и сильные духом офицеры.
Вклад республики в победу над Германией является наиболее изученным аспектом истории Казахстана. Когда я была на стажировке в Германии, в Федеральном архиве в Берлине обнаружила пухлую папку, где собраны сведения о природных ресурсах и экономическом потенциале Казахстана. В этой папке содержатся также и переводы статей центральных советских газет и передач Московского радио с 1941 по 1944 годы, свидетельствующие о возраставшей роли Казахстана в обеспечении фронта всем необходимым.
- Какое место занимает сегодня изучение Великой Отечественной войны в казахстанской исторической науке?
- В советский период наши историки занимались в основном изучением вклада Казахстана в разгром нацистской Германии и участия казахстанских воинских частей в сражениях Второй мировой войны. Этими же проблемами продолжают заниматься наши исследователи и в постсоветское время. Как известно, в последние годы существования СССР началась дискуссия по проблемам Второй мировой войны (в том числе и Великой Отечественной), в России эта дискуссия продолжается и по сей день, хотя и несколько утихла. К сожалению, наши ученые почти не участвовали в советские годы и не участвуют сейчас в этих научных дискуссиях.
- Президент нашей страны Нурсултан Назарбаев выступил против попыток переписать историю Второй мировой войны. По Вашему мнению, почему в некоторых странах Восточной Европы остро встает этот вопрос?
- Наш Президент абсолютно прав: нельзя допустить пересмотра итогов войны. Проблемы послевоенного мирного урегулирования были решены на Потсдамской и других международных конференциях. В Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанном 35 странами мира в Хельсинки, были закреплены окончательные итоги Второй мировой войны. Конечно, изучение истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны, как научных проблем, будет продолжаться. Если обнаружатся доселе не известные источники и сведения, то некоторые аспекты истории войны могут получить новую оценку.
Мне кажется, историки стран Восточной Европы не требуют пересмотра итогов войны, их требования касаются переоценки действий сталинского правительства накануне войны, в частности, исторической оценки двух советско-германских соглашений 1939 года. Но ведь все материалы этих соглашений давно известны широкому кругу исследователей. По-моему, сегодня необходимо оценивать Вторую мировую войну (и Великую Отечественную) как общую боль народов всего мира и мировую катастрофу, чтобы никогда не допустить повторения такого.