По словам эксперта Института стратегических инициатив партии «Нұр Отан» Татьяны Липиной, это хороший кейс для того, чтобы создать систему регулирования реализации государственного курса развития.
Каждая цель имеет конкретную задачу и четкий индикатор измерения. «Не выполняешь поставленную задачу - освобождаешься от занимаемой должности. Также существует вероятность того, что данная мера стала ответом на требование населения отставки нескольких министров. Однозначное согласие с этим и принятие незамедлительных мер имело бы двойственный эффект. С одной стороны, можно было бы говорить о некоем конструктивном диалоге власти с населением. С другой стороны, власть продемонстрировала бы свою нестабильность. Это могло бы дать выигрышные позиции внешним и внутренним игрокам, настроенным на дестабилизацию внутриполитической обстановки. Так как при помощи манипуляции массами и влияния масс на власть, можно было бы выстраивать новую политическую систему в стране, выгодную радикальным группировкам интересов», - считает эксперт.
В таком случае чем в первую очередь займется новый состав Правительства? Известный экономист Олжас Худайбергенов проанализировал заявление Главы государства и сделал свои выводы.
«Перед новым правительством, думаю, однозначно будут стоять четыре ключевых вопроса:
это обеспечение «качественного экономического роста» (здесь придется существенно пересматривать модель экономического роста, обнулять теневую экономику, дожать Нацбанк в части обеспечения обрабатывающей промышленности, особенно МСБ, доступным кредитованием);
- это резкое повышение эффективности системы госуправления, так как сейчас бюрократия и недоверие к государственным органам (в первую очередь, к МВД) находится на максимуме, при этом внутренние и внешние риски уверенно растут;
- это пересмотр всех компонентов социальной системы (пенсионная, жилищная и т.д.) и улучшение социальной поддержки граждан, в первую очередь многодетных семей;
- это «серьезное изменение политики развития регионов» (Президент требует, чтобы в регионах создавалось больше рабочих мест)», - написал экономист на своей странице в Facebook.
Естественно, что такое событие как отставка Правительства вызвало домыслы со стороны некоторых наблюдателей. Например, появилась версия о досрочных выборах и политическом транзите. Популярный политический эксперт Талгат Калиев не согласен с такой постановкой вопроса.
«Будут ли досрочные выборы? Вероятнее всего, в краткосрочной перспективе не планируются. В противном случае не было никаких препятствий отложить смену правительства, поскольку оно должно было бы уйти в отставку как после президентских, так и после парламентских выборов. При этом никакого общественного давления или радикального обострения социально-экономической ситуации, требовавшей экстренной смены правительства, объективно не отмечалось. То есть, несмотря на замеченное раздражение Нурсултана Назарбаева, озвученное решение было исключительно самостоятельным и глубоко продуманным», - заявил он на своем телеграмм-канале Kaliyev-channel
.
Политолог поясняет, что разговоры о транзите на сегодня не имеют под собой оснований.
«Транзита в краткосрочной перспективе ожидать не стоит. Самому Нурсултану Назарбаеву стало очевидным, что новая система распределения полномочий нуждается в дополнительной «ручной настройке». Вряд ли он готов уйти, не имея уверенности в дальнейшем процветании дела своей жизни. Как бы пафосно ни звучало это предположение, но вопрос исторической ответственности как текущего периода, так и последствий принимаемых сегодня решений для него определенно имеет сегодня особое значение», - написал Талгат Калиев.
Обозреватель Денис Кривошеев также считает, что не стоит говорить о некоем транзите.
«Никакого транзита власти не будет. Нурсултан Назарбаев согласно Конституции может избираться на должность Президента неограниченное количество раз и этим правом воспользуется. Он в хорошей форме. У него железная хватка, его признают лидером коллеги, а главное, большая часть населения его поддерживает. Всегда есть процент недовольных, он может меняться в зависимости от социально-экономического положения в стране, но вряд ли можно сомневаться, что если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье, то подавляющее количество голосов не было бы отдано в его пользу», - пояснил он.