— Я вижу в этом только плюсы и надеюсь, что такой инструмент как акт защиты в совокупности с тщательным отбором и заменой кадров в судебной и правоохранительной системах, пресечением фактов любых правонарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов позволит навсегда избавить казахстанское уголовное судопроизводство от обвинительного уклона, а принцип состязательности равноправия сторон обвинения и защиты будет реализован не только в законе, но и на практике. Конечно, только время покажет, как этот институт приживется на практике, будут ли судьи обращать внимания на доводы и доказательства защитника, отраженные в акте защиты. В то же время, когда в руках судьи только одна обвинительная версия произошедшего деяния, конечно, судья так или иначе будет больше склоняться к этой обвинительной версии, надеюсь, что акт защиты позволит это постепенно нивелировать, — говорит адвокат.
Он также отметил, что акт защиты — это не новшество, в Эстонской Республике он активно применяется, порядок представления акта защиты отражен в статье 227 Уголовно-процессуального кодекса Эстонской Республики от 12 февраля 2003 года, но в отличии от Казахстана, где представление акта защиты будет правом защитника, а не его обязанностью, в Эстонской Республике, наоборот, представление акта защиты является обязанностью защитника, а непредставление акта защиты может стать основанием для отстранения защитника от участия в данном конкретном уголовном деле.
— В целом, как практикующий адвокат, я считаю, что акт защиты в совокупности с расширением института присяжных заседателей, создания института частных детективов, со временем существенно изменит текущее состояние дел, позволит усилить институт защиты в уголовном судопроизводстве, что непременно скажется на росте оправдательных приговоров и защите конституционных прав граждан нашей страны, — заявил Бахтияр Галимжанов.