Суд вынес решение по колесу обозрения в Рудном
Как известно, иск по запрету эксплуатации колеса подавалообъединение «Центр защиты прав потребителей г. Рудного».
«Экономический суд установил, что данное колесо обозрениябыло введено в эксплуатацию незаконно экспертом, давшим положительноезаключение. Хотя не имел на это право. Договор с экспертом признаннедействительным, заключён незаконно»,- сообщил представитель Центра защитыправ потребителей Олег Матвеев.
Он считает, что опасность причинения вреда -достаточноеоснование, чтобы запретить эксплуатацию объекта.
«Получается, что документов на это колесо обозрения нет. Откудаоно взялось - никто не знает. Этот объект не сертифицирован. Более того, он неможет у нас эксплуатировался, так как тот завод, который сделал его, не прошёлсертификацию. А завод пройти сертификацию не может. Поскольку находится не вКазахстане, не в России и не в Беларуси», — говорит адвокат коллегииадвокатов Костанайской области Олег Матвеев.
Как оказалось, колесо завезли в Казахстан из Китая.Сомнения о том, что колесо ранее эксплуатировалось, развеял независимыйсудебный эксперт Владимир Сорокин.
«Эксперт установил, что когда началось движение, в этот моментна колесе обозрения никого не было. На высоте 18 метров при открытых дверях произошла зацепка запором за растяжки колеса, что привело к их заклиниванию. Придальнейшем вращении колеса при высоте 42 метра, под силой тяжести, кабина повернулась вокруг своей оси и начала бесконтрольные движения. Тоесть она начала болтаться, - сообщил В. Сорокин. —Что касается того, откудаколесо. По представленным всем документам производителем является Китай. Попроисхождению товара есть все, вплоть до номеров машин и водителей,которые привезли его в Казахстан. Исходя из этого, из анализа этой документацииявных свидетельствующих фактических данных, что колесо ранее находилось вэксплуатации, не нашёл».
В итоге судья экономического суда сегодня вынесла решение оботказе исковых требований Рудненского Центра защиты прав потребителей.
«Суд принял решение в удовлетворении исковых требований отказатьв полном объеме. Основание отказа является неверное определение истцом кругатребований»,- сообщила судья Айнур Таниберген.
Как оказалось, истцу в лице Центра защиты прав потребителейнеобходимо было требовать признания действий органа управления ненадлежащими,незаконными, а уже потом- подавать иск об их отмене.
Однако, несмотря на сегодняшнее решение суда, эксплуатироватьколесо обозрения, по словам Олега Матвеева, нельзя. Так как действия отделастроительства акимата Рудного ранее судом уже признаны незаконными, а именно позаключению отдела договора с ТОО «Элит эксперт» на осуществление техническогонадзора при строительстве и монтаже аттракциона.
К слову, у Центра защиты прав потребителей Рудного естьвозможность обжаловать решение суда.
Напомним, в мае сообщалось о том, что работу проблемногоаттракциона в Рудном, который обошёлся местным властям в 330 миллионов тенге,пока приостановили. Поводом послужило исковоезаявление, по которому 15 мая 2019 года возбуждено гражданское дело по искуобщественного объединения «Центр защиты прав потребителей города Рудный» к ГУ«Рудненский городской отдел строительства» акимата города Рудный и ГУ «Аппаратакима города Рудного» о запрещении эксплуатации объекта строительства -аттракциона «Колесо обозрения» в городе Рудном.