По словам адвоката, в учреждении № 75, то есть в следственном изоляторе города Атырау, в специальных комнатах, где встречаются адвокаты и лица, содержащиеся под стражей, наряду с видеонаблюдением ведется аудиозапись их разговоров. Нурлан Жолболов считает, что в таком случае у государственного органа появляется техническая возможность прослушивать, записывать и сохранять беседу адвоката и его подзащитного. По его мнению, это порождает проблемы, касающиеся адвокатской тайны и права человека на защиту. Как он утверждает, в ходе встречи защитник и подозреваемый могут обсуждать тактику дела, доказательства, свидетелей, жалобы и ходатайства. Доступность такой информации третьим лицам может повлиять на позицию стороны защиты.
— Это грубое нарушение Конституции, Уголовно-процессуального кодекса и законодательства об адвокатской деятельности, а также прямое вмешательство в осуществление права человека на защиту и препятствование адвокатской деятельности. Может быть выдвинут довод, что это делается в целях обеспечения безопасности адвокатов. Однако для обеспечения безопасности государственный орган имеет право осуществлять визуальный контроль. Но у него нет права прослушивать содержание разговора адвоката и его подзащитного. Между визуальным контролем в целях безопасности и аудиозаписью конфиденциального разговора с адвокатом существует принципиальная правовая разница, — сказал адвокат Нурлан Жолболов.
В качестве еще одной грани проблемы адвокат назвал ведомственную связь следственных изоляторов с правоохранительными органами. По его предположению, аудиозаписи разговоров между адвокатом и обвиняемым могут передаваться другим сотрудникам.
— Следственный изолятор входит в систему Министерства внутренних дел. В этой же системе имеются подразделения, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность и уголовное преследование. Следовательно, запись конфиденциальных разговоров с помощью технических средств создает реальную возможность передачи сведений оперативным сотрудникам, следователям и должностным лицам различных ведомств. А прокуратура, в свою очередь, осуществляет надзор за законностью досудебного расследования, процессуальное руководство всеми правоохранительными органами и поддерживает государственное обвинение в суде. Поэтому само нахождение информации о позиции стороны защиты в распоряжении государственных органов нарушает установленный законом баланс между обвинением и защитой, — заявил адвокат.
Нурлан Жолболов сообщил, что в связи с этой ситуацией он направил обращение Президенту, Генеральной прокуратуре, Уполномоченному по правам человека и Республиканской коллегии адвокатов.
Он предложил не ограничиваться учреждением № 75, а провести проверку во всех учреждениях Казахстана, где адвокаты встречаются с подозреваемыми, обвиняемыми или осужденными лицами. В частности, он считает необходимым выяснить, с какого периода ведется аудиозапись, сколько встреч было записано, кто имел доступ к записям, а также определить порядок их хранения и использования.
В то же время адвокат попросил проверить наличие оборудования для ведения аудиозаписи и в других учреждениях, а также сохранить относящиеся к системе записи, журналы и технические данные.
По мнению Нурлана Жолболова, если его слова подтвердятся, вопрос не должен ограничиваться лишь внутренней дисциплинарной проверкой. Он отметил, что необходимо дать надлежащую правовую оценку и рассмотреть вопрос ответственности, предусмотренной законодательством.
В своем обращении адвокат подчеркнул, что по результатам проверки должна быть опубликована информация о количестве аудиозаписей, лицах, имевших к ним доступ, фактах их применения или неприменения, а также о принятых мерах.
В связи с этой ситуацией информационное агентство Kazinform направило запрос в Министерство внутренних дел.
Согласно официальной информации, в учреждении № 75 имеются как отдельные кабинеты, предназначенные для проведения следственных действий, технические средства которых оснащены функцией аудиозаписи, так и специальные комнаты для проведения встреч адвокатов с подзащитными, в которых аудиозапись не ведется.
— Видеонаблюдение в следственном изоляторе города Атырау осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства РК и нормативных правовых актов, регламентирующих порядок содержания лиц в следственных изоляторах, а также обеспечение права на конфиденциальное общение с защитником. При этом встречи подозреваемых, обвиняемых и осужденных с защитником проводятся индивидуально и в условиях, когда сотрудник следственного изолятора может видеть участников встречи, но не может слышать их разговор, — сообщил заместитель председателя Комитета уголовно-исполнительной системы Сергей Варго.
Комитет заявил, что по конкретному факту в учреждении № 75 проводится служебная проверка. В ее рамках изучаются технические характеристики и особенности установленных камер видеонаблюдения, а также иные обстоятельства.
По данному вопросу представитель Уполномоченного по правам человека по Атырауской области Амангельды Абдолов 22 сентября посетил учреждение № 75 и осмотрел 7 кабинетов, предназначенных для встреч. По его словам, 1 кабинет предназначен для прокурора, 2 комнаты — для адвоката, а остальные 4 кабинета — для встреч следователей с обвиняемым или подозреваемым. Ознакомившись с работой учреждения в этом направлении, уполномоченный направил ряд рекомендаций в департамент уголовно-исполнительной системы по Атырауской области.
— Я предложил принять меры по оснащению специальных помещений, предназначенных для временной изоляции от общества в РГУ «Учреждение № 75», в строгом соответствии с требованиями закона, определить порядок и условия содержания граждан в таких объектах, а также надежно гарантировать их права, свободы и законные интересы, — прокомментировал Амангельды Абдолов.
Ранее сообщалось, что в Павлодаре бывшего сотрудника тюрьмы оштрафовали на 11,5 млн теңге за получение взятки.