По договору ТОО обязалось разработать и сопроводить ПСД для получения положительного заключения экспертизы.
Суд отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. При этом судом не принято во внимание, что факт несоответствия ПСД требованиям законодательства стал известен истцу только после получения отрицательного заключения экспертизы.
По ходатайству прокуратуры Шымкента апелляционная инстанция отменила решение суда с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. Таким образом мерами прокурорского надзора в пользу государства взыскивается 52 млн тенге.