На судей возлагается задача по примирению сторон, механизм действий судьи в такой ситуации предусматривается в проекте Гражданского процессуального кодекса (ГПК).
В ст. 172 п. 1 пп. 5 проекта указано, что «при подготовке к судебному разбирательству дела с учетом его обстоятельств и характера спорного правоотношения и подлежащих применению норм закона судья производит следующие действия: разъясняет сторонам их право разрешить спор мировым соглашением, в порядке медиации либо его передачи на рассмотрение арбитража или третейского суда или иными способами (зачет взаимных денежных обязательств, прощение долга, отсрочка или рассрочка исполнения обязательства, перевод долга, уступка права требования и другие).
Однако в нормах ст. 181 «Предварительное судебное заседание» не отражены действия суда по урегулированию спора миром. Хотя в ст. 188 п. 5 проекта предусмотрено, что при заявлении ходатайства о проведении медиации и представлении суду соглашения, заключенного с медиатором, судебное разбирательство по делу не назначается, производство по делу приостанавливается в соответствии со ст. 288 настоящего Кодекса, а также закона «О медиации». В проекте ГПК мировое соглашение рассматривается как самостоятельная примирительная процедура, осуществляемая в рамках процесса. При этом мировое соглашение отвечает всем признакам примирительных процедур.
Также нормами проекта введено новое понятие «судья-примиритель». В ст. 188 п. 2 ГПК указано: «Примирительная процедура в порядке медиации проводится по соглашению сторон судьей-примирителем либо медиатором». Однако не отражено, каким требованиям должен соответствовать судья-примиритель.