«Судом Ю. Пак признан виновным в том, что со своего мобильного телефона позвонил в экстренную службу «112» и заведомо ложно сообщил о заложенной бомбе в ЦУМе Караганды. В ходе досудебного и судебного расследования добыто достаточно доказательств, подтверждающих его виновность. Проведенные, в том числе комплексно, фоноскопические экспертизы подтвердили, что голос лица, звонившего в экстренную службу, принадлежит Паку», - сказал заместитель прокурора Карагандинской области Аспенби Жарылгасов на брифинге.
Он напомнил, что в силу тяжести за лжетерроризм предусмотрено наказание только в виде лишения свободы до 6 лет.
«Суд учел наличие у Ю. Пака двоих детей и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому назначил наказание ближе к минимальному - 2 года лишения свободы. Назначенное судом наказание соразмерно тяжести совершенного им преступления и личности», - заявил А. Жарылгасов.
При этом он отметил, что у осужденного и его защиты остается право обжалования в Верховный Суд.
«Чего скрывать, в социальных сетях идет обсуждение, есть призывы. Только в правовом поле надо решать эти вопросы. Никто не вправе вмешиваться в осуществление правосудия. Такие действия преследуются по закону. За распространение заведомо ложной информации так же, как и за нарушение порядка организации и проведения митингов, предусмотрена уголовная ответственность», - предупредил зампрокурора области.
Участвовавший в деле прокурор Медеу Жаканов пояснил ситуацию с технической ошибкой эксперта.
«Он (эксперт Пахабов - прим. авт.) не менял своих показаний, он лишь рассказал о технической ошибке в описании размера аудиофайла. Поэтому в отношении эксперта и не было частного определения», - сообщил он.
На вопрос о мотиве преступления ответила судья-координатор по работе со СМИ Карагандинского областного суда Карлыгаш Нурмагамбетова. По ее словам, в подобных делах мотив не имеет значения.
«Дело в том, что сама конструкция статьи о лжетерроризме - это формальный состав. Он (состав преступления - прим. авт.) является оконченным с момента поступления звонка на соответствующий телефон. То есть когда дана квалификация преступления, мотив не имеет никакого значения, - пояснила К. Нурмагамбетова. - Конечно, мотив может быть разным - из хулиганских побуждений или из каких-то семейно-бытовых отношений, сделать кому-то назло или из какой-то мести. Но мотив не рассматривается. Оконченность момента, когда человек сделал этот злополучный звонок. Вы знаете, что Пак с самого начала вину не признавал. У следствия, у суда не было оснований выяснять версии или мотив этого преступления».
Как уже сообщалось, апелляционная коллегия по уголовным делам Карагандинского областного суда оставила в силе приговор осужденному к двум годам лишения свободы за лжетерроризм учителю физики Юрию Паку. Супруга и адвокат осужденного заявили о своем несогласии с апелляционным решении. Они намерены подать кассационную жалобу и добиваться оправдания.
По версии следствия, учитель физики позвонил в полицию и сообщил о заложенном взрывном устройстве в ЦУМе Караганды. Однако сам педагог вину не признал.
За день до оглашения приговора скончалась мать Юрия Пака. Сына в наручниках привезли проводить мать в последний путь.
Казахстанцы, не верящие в виновность карагандинца, организовали сбор подписей под петицией с требованием провести расследование и оправдать учителя. Дело Юрия Пака вызвало широкий общественный резонанс.