Поводом для обращения стало осуждение заявителя за присвоение или растрату вверенного чужого имущества и мошенничество.
По мнению заявителя, понятие «неустранимые сомнения», закрепленное в части третьей статьи 19 УПК, ограничивает конституционный принцип презумпции невиновности, согласно которому любые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу обвиняемого.
В Конституционном Суде пояснили, что данный вопрос уже рассматривался органом конституционного контроля. Соответствующая правовая позиция была изложена в нормативном постановлении от 26 июня 2003 года № 9.
Согласно этой позиции, в пользу обвиняемого должны толковаться сомнения, которые не удалось устранить после принятия органами уголовного процесса всех предусмотренных законом мер.
Таким образом, понятие «неустранимые сомнения» не противоречит конституционным гарантиям презумпции невиновности.
В Конституционном Суде также подчеркнули, что действующие положения УПК по существу сохраняют ранее проверенное правовое регулирование. При этом нормативные постановления органа конституционного контроля продолжают действовать в части, не противоречащей Конституции.
Ранее сообщалось, что Конституционный Суд Казахстана разъяснил порядок зачета времени содержания под стражей в срок наказания.