Казахстанской экономике необходимо искать новые локомотивы роста - мнение эксперта

АЛМАТЫ. 19 февраля. КАЗИНФОРМ /Айгуль Турысбекова/ - В антикризисных мерах, принимаемых Правительством РК, необходимо исходить, прежде всего, из четкого понимания причин и динамики развивающегося мирового кризиса. То есть из общего стратегического видения развития экономики страны и четкого понимания долгосрочного эффекта от этих мер. Об этом корреспонденту Казинформа сказал член Совета экономических консультантов, кандидат физико-математических наук Канат Оспанов.

Он высказал свою точку зрения на причину мирового кризиса. Экономист считает, что она кроется в деиндустриализации американской экономики и потере конкурентоспособности, прежде всего, в соревновании с азиатскими странами, такими, как Китай и страны Юго-Восточной Азии. По его мнению, этот процесс происходил постепенно, начиная с 80 -х годов 20-го века, а его ускорение связано с крахом социалистического мира. Открылся «железный занавес», и западный капитал получил возможность доступа к дешевым азиатским трудовым ресурсам. В мировой экономике произошел фундаментальный переход в новое состояние. А в 90-е годы с помощью импортированных технологий в азиатских странах началось массовое производство продукции западного стандарта и качества, с более низкой себестоимостью. Таким образом, западный капитал потек именно в эти страны и фактически индустрия переместилась в Азию, в частности, в Китай. Сегодня эта страна признана мировой фабрикой. Экономист считает, что в любом случае нельзя сбрасывать со счетов роль американской экономики в 20 веке. Конечно, она реально являлась локомотивом мировой экономики весь прошлый век. «Америка тянула всю мировую экономику - фактически с двух сторон. Во-первых, вводила инновации и новые технологические решения (транзисторы, микросхемы, персональные компьютеры, интернет и т.п.). Это целый ряд товаров и услуг, которые затем распространились на весь мир и имели огромный потребительский спрос. Эти инновации продвигали не только американскую экономику, но и мировую», - сказал экономист. Вторая тяга заключалась в спросе самой американской экономики, которая обеспечила подъем японской экономики в 50-60-е годы, южнокорейской в 70-80 годы, а затем и китайской. Благодаря чему и состоялось азиатское «экономическое чудо». Именно этот фактор позволил расти экономике этих стран с темпом 10% в год. И мировой экономический кризис четко обнажил тот факт, что их экономики были ориентированы на потребности США, отметил К.Оспанов. По его словам, сегодня весь мир волнует вопрос, почему американская экономика пришла к нынешнему финансовому и экономическому кризису? Необходимо сделать анализ. Можно сказать, в 2000-е годы она не смогла сгенерировать таких инноваций, которые способствовали бы экономическому росту и могли выступать в роли экономического эквивалента в торговле с теми же азиатскими странами. В ответ США стали просто сбрасывать не обеспеченные реальной экономикой доллары, которые в огромных количествах стали накапливать азиатские страны. Фактически вся экономика США стала жить в долг. Это была своего рода финансовая пирамида. В результате чего в августе 2007 года разразился ипотечный кризис. Затем последовало схлопывание всего финансового сектора США, которое повлекло цепную реакцию во всей мировой финансовой системе.Казахстан является частью мировой экономики. Сегодня важно проанализировать, в какой мере кризис оказывает влияние на экономику нашей страны. Следует исходить из следующих предпосылок. Необходимо понимать, что кризис в США имеет серьезный структурный характер. Проблемы американской экономики не могут быть разрешены быстро, потребуется срок заведомо больший, чем 2-3 года, и делать оптимистичные прогнозы не приходится. Для того, чтобы реиндустриализовать американскую экономику, стоимость рабочей силы в США должна стать сопоставимой со стоимостью рабочей силы в азиатских странах. Это очень трудно сделать, т.к. это означает сильное снижение жизненного уровня ее населения. Но согласятся ли с этим американцы? Эта ситуация может повлечь социальные проблемы и взрыв. Второй вариант: ведущей экономической державе мира придется искать новые инновации. Возможно, в сфере биотехнологий, нанотехнологий или космических. У нее нет иного выхода, кроме как нового инновационного рывка. Конкурировать с Китаем по стоимости рабочей силы США не смогут. А сможет ли Америка совершить инновационный рынок - трудно предсказать. Таким образом, возвращаясь к Казахстану, необходимо понимать, что кризис будет длительным. Второй факт, из которого должна исходить наша страна, заключается в том, что в мировой экономике будет нарастать протекционизм. Страны будут, прежде всего, защищать свои внутренние рынки, население, и ожидается преобладание политики экономического эгоизма. И Казахстан должен четко понимать данную ситуацию. Третье, в условиях понижения спроса со стороны американской экономики, в первую очередь снизится спрос на сырьевые ресурсы, поступлениями от которых фактически живет Казахстан. Его основными экспортными статьями являются нефть, металлы, газ, уран - спрос и цены на них уже снизились. То есть сектора, которые были оплотом казахстанской экономики, в ближайшие пять-десять лет не смогут выполнять эту роль. «Стоит ли сегодня делать на них ставку? В них в ближайшие годы могут начаться серьезные проблемы, поэтому нашей стране надо искать новые стратегии и локомотивы роста. За последние годы им считался сектор недвижимости, и в нем оборачивались большие средства. Но, по большому счету, там выстраивалась финансовая пирамида, которая рухнула. Сегодня строительная индустрия зашла в стагнацию, и ее оживление будет происходить медленно и постепенно. На ее поддержку вливаются большие суммы. «Но пока не ясно, какую стратегическую роль отводит этому сектору Правительство РК. Какой коридор цен оно видит по недвижимости в течение ближайших лет? Вливаются суммы, чтобы оживить ипотечное кредитование. Опять же вопрос, какую цель мы преследуем? Сегодня ни в коем случае нельзя раздувать пузырь недвижимости. Хотя он уже не раздуется в прежних размерах», - сказал экономист. К.Оспанов высказал свою точку зрения на антикризисную программу Правительства, АФН и Национального банка. По его словам, она содержит меры, необходимые в нынешней ситуации, но имеет такой серьезный недостаток, как отсутствие стратегических основ и видений. «Пока нет четкого представления, в какой мере средства, вливаемые в экономику, принесут реальный эффект? Сколько денег, взятых из Нацфонда, уйдет за рубеж в виде выплат по внешнему долгу?», - задает он вопросы. По его мнению, ответы пока не ясны. «Мы знаем, что казахстанским банкам предстоят серьезные платежи. Государство выкупило контрольный пакет акций двух системообразующих банков, но оно берет на себя и обязательства по внешним выплатам», - отметил он. По его мнению, эти стратегические вопросы пока не имеют ответов. «Ошибки в них очень дорого нам обходятся. Конечно, была сделана стратегическая ошибка, допустили создание финансовой пирамиды в строительстве. Огромные деньги были взяты за рубежом, вырос внешний долг страны. Во-вторых, большие средства вложены в строительную инфраструктуру, технику, цементные заводы. Все это сегодня простаивает. Произошло омертвление огромного капитала, но мы даже еще не оценили, каков масштаб этих потерь. Никакие осмысленные антикризисные меры невозможны без стратегического видения целей и параметров, которые государство могло бы установить, озвучить и сориентировать на него общество и экономические субъекты», - считает К.Оспанов. Поэтому Казахстану необходимо думать о посткризисном периоде своего развития. Прежде всего, искать новые локомотивы роста в тех секторах экономики, которые производят товары конечного потребления. Это жизненно необходимо, потому что в сырьевом секторе рентабельность резко упадет и возможен отток капитала, кадров. Объективные причины заставят экономику страны вести более активно поиск в других несырьевых секторах. К примеру, у Казахстана хороший потенциал в аграрном секторе. Но здесь также требуется очень четкая стратегия по его структуризации. «Каким мы хотим иметь аграрный сектор? Как крупнокапиталистическое хозяйство или мелкотоварное фермерское? Кого государство будет поддерживать? Возможно, эти модели будут разными в целинном регионе, в Южно-Казахстанской области, на западе. У нас разные аграрные модели, потому что Казахстан неоднороден, и имеет различные природно-климатические условия», - подчеркнул К.Оспанов. По его словам, необходимо четко понять, какие модели в аграрном секторе нужны Казахстану и какие из них наиболее эффективны. Сейчас важно производить не просто аграрную продукцию, а продукцию со стабильным высоким качеством, только тогда можно развить переработку сельхозпродукции. Кроме того, в нашей стране существует большой потенциал в сфере производства кожи и изделий из нее. Это - одно из интересных направлений, которое возможно успешно развивать в Казахстане, несмотря на конкуренцию со стороны китайских производителей. Для этого имеется серьезная сырьевая база. В России рынок кожаной обуви составляет 20 млрд. долларов в год. Казахстан работает в одном экономическом пространстве с Россией и Беларусью - это большое преимущество. Это для нас серьезный рынок, который надо осваивать и завоевывать. Изначально надо ориентироваться на него, в котором живет 150 млн. человек, а только в регионе Сибири проживает около 30 млн. человек, которые нуждаются в теплой одежде из натурального сырья. Прежде всего, отечественные производители должны обеспечивать конкурентоспособность своих товаров именно в этом экономическом пространстве. Конкуренция со стороны китайских производителей угрожает и российским производителям. «Нам необходимо координировать действия с российскими властями, тем более, что большие преимущества нам дает наше политическое и экономическое взаимодействие. Не каждая страна в мире имеет доступ к такому большому рынку, как Россия», - подчеркнул он. Экономист убежден, что сегодня государство должно делать точечные инвестиции и поддерживать подобные экспортные позиции отечественных производителей, чтобы выйти на определенные позиции в производстве товаров с высокой добавленной стоимостью. Необходимо провести мониторинг таких товаров и переориентировать экономику на решение конкретных задач в новой кризисной ситуации - 2009-2010 годы качественно отличаются от 2006 или 2007 годов. Необходимо вовремя и быстро провести стратегическую переориентацию. В этом случае очень много зависит от государственных органов. Бизнес не сможет самостоятельно подняться и завоевать эти рынки. Высказал экономист свою точку зрения и на девальвацию национальной валюты. По его словам, она была неизбежна. Уровень девальвации курса рубля к доллару с июля 2008 до февраля 2009 года составил 55%, инфляция украинской гривны составила 73%, турецкая лира девальвировала на 35%, казахстанский тенге ? на 25%, что является относительно умеренной цифрой. Девальвация тенге важна сейчас и для экспортеров из горнодобывающего сектора, т.к. уровень цен в сырьевом секторе сейчас достаточно низкий. Но девальвация не может быть постоянным экономическим инструментом. Еще раз подчеркнем, что необходима новая стратегия выживания и развития Казахстана в условиях длительного мирового экономического кризиса, сказал в заключение К.Оспанов.