Суд установил обстоятельства хищения
29 сентября 2026 года Межрайонным судом по уголовным делам города Астаны вынесен приговор в отношении Л., Р., А. и Г., являвшихся руководителями и должностными лицами поликлиники, обвиняемых в присвоении и растрате вверенного чужого имущества, совершенных преступной группой в особо крупном размере (п. 2) ч. 4 ст. 189 УК РК).
— В период с 2021 по 2025 годы Л., действуя из корыстных побуждений, вовлекла в преступную деятельность руководителя службы по экономической работе Р., главного бухгалтера А. и менеджера по государственным закупкам Г. Участники группы, действуя по предварительному сговору, осуществляли поиск физических и юридических лиц, на счета которых перечислялись денежные средства предприятия на основании фиктивных договоров, с последующим их обналичиванием. В июне 2023 года Р. предложила водителю предприятия зарегистрироваться в качестве ИП и передать банковские реквизиты главному бухгалтеру. Аналогичным образом были привлечены другие лица, банковские счета которых использовались для проведения операций, — говорится в сообщении суда.
Бытовая техника и поездка в Италию
Кроме того, в период с 2021 по 2023 года подсудимые под руководством Л. приобрели бытовую технику для личного пользования за счет средств предприятия на общую сумму 7 073 670 теңге.
В марте 2023 года Л., Р., и А. за счет средств предприятия оплатили семидневный тур в Италию на сумму 7 833 741 теңге.
Также в период с 2023 по 2025 года Л. за счет средств предприятия погашала свой личный потребительский кредит на сумму 2 179 800 теңге.
Общая сумма причиненного ущерба составила 672 753 454 теңге.
Какое наказание просил прокурор
Прокурор просил назначить Л. наказание в виде семи лет ограничения свободы с установлением пробационного контроля с применением положений о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное уголовное правонарушение.
Р., А. и Г. прокурор просил приговорить к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Подсудимые вину не признали, просили их оправдать или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Какой приговор вынес суд
Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от семи до 12 лет.
Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Л. и Р. суд признал пожилой возраст, отсутствие судимостей и частичное возмещение ущерба.
В отношении А. смягчающим обстоятельством признано наличие малолетних детей. Для Г. — частичное возмещение ущерба и отсутствие судимостей.
Приговор суда
С учетом характера и степени общественной опасности совершённых уголовных правонарушений, их тяжести, а также невозмещения причиненного особо крупного ущерба, суд назначил подсудимым следующие виды наказания:
— Л. признана виновной по п.2) ч. 4 ст. 189 УК РК и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Р. признана виновной по ч. 5 ст. 28, п.2) ч.4 ст. 189 УК РК и назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. А. признана виновной по ч. 5 ст. 28 п. 2) ч. 4 ст. 189 УК РК и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать определённые должности и заниматься определенной деятельностью, — отметили в суде.
С учетом положений ч.1 ст. 74 УК РК исполнение назначенного А. наказания в виде лишения свободы отсрочено на один год — до 30 сентября 2027 года.
Г. признана виновной по ч. 5 ст. 28 п.2) ч. 4 ст. 189 УК РК и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме.
Приговор не вступил в законную силу.
Ранее сообщалось, что суд вынес приговор акмолинке по делу о смерти младенца.