В ходе заседания сторона защиты заявила, что документы, изъятые ранее с участием понятых, были осмотрены следователем уже на следующий день без их участия.
По словам Алтынбека Танкыбаева, при первоначальном изъятии понятые присутствовали, однако сами документы на месте не осматривались. Поэтому, как считает защитник, при последующем открытии и осмотре изъятого пакета также должны были присутствовать понятые.
— Именно изъятые документы нам неизвестны, а осмотр этих документов следователем на следующий день, 19 ноября, произведен единолично, без участия понятых. Поэтому нам неизвестно, какие документы были. И раз требует УПК участие понятых, эти же понятые, либо другие понятые должны присутствовать при открытии этого пакета, — сказал адвокат.
Кроме того, защита обратила внимание суда на то, что при проведении осмотра не присутствовали криминалисты. Адвокат заявил, что следственные действия, проведенные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не должны использоваться как допустимые доказательства.
Прокурор Нурдаулет Абуов не поддержал ходатайство стороны защиты. По его словам, вопрос о допустимости доказательств должен рассматриваться с учетом всех обстоятельств дела и в совокупности с другими доказательствами.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства. Судья пояснила, что оценка представленным сторонами доказательствам будет дана при вынесении итогового решения.
При этом защита сможет вновь обратить внимание суда на обстоятельства, связанные с протоколом осмотра документов, во время судебных прений.
Ранее один свидетель по делу о гибели фельдшера Улданы Мырзуан не смог вспомнить, какие именно работы проводились при проверке многоквартирного дома в 2018 году.