Ученые: индоевропейские языки родом из Турции
Как передает Би-Би-Си, споры о происхождении этой группы языков ведутся до сих пор, но ведущей теорией является идея о зарождении ее в прикаспийских степях около 5 тысяч лет назад.
В статье филологов из Новой Зеландии, опубликованной в журнале «Science», описывается использованный ими метод филогенетического анализа. Обычно этот метод применяется при изучении вирусных эпидемий.
Анатолийская гипотеза, впервые предложенная в конце 1980-х годов британским лингвистом Колином Ренфрю, уже давно является предметом споров среди лингвистов, большинство которых придерживаются так называемой степной гипотезы.
Метод филогенетического анализа был первоначально разработан для оценки общности генетического кода ДНК среди различных организмов.
Лингвисты воспользовались методом анализа ДНК, применяемым в вирусологии. Например, шимпанзе и человек имеют общего предка, и их ДНК совпадает на 98%. Языки, подобно ДНК, передаются от поколения к поколению, постепенно эволюционируя.
Доктор Квентин Аткинсон и возглавляемая им группа исследователей из университета Окленда в Новой Зеландии подвергли анализу сотни понятийных слов, описывающих отношения родства, части тела, природные явления, движения, которые являются наиболее устойчивыми в индоевропейских языках, которых насчитывается более 400.
Построенная ими по филогенетическим принципам компьютерная модель, основанная на анализе 207 понятийных слов из 103 индоевропейских языков, в том числе 20 мертвых языков типа латинского и древнегреческого, явно указывает на обоснованность анатолийской гипотезы.
Профессор Редингского университета Марк Пейгел участвовал в более ранних филогенетических исследованиях группы индоевропейских языков.
"Речь идет о первоклассном применении методов, почерпнутых из эволюционной биологии, к анализу проблемы культурной эволюции, - считает он. - Данная статья убедительно доказывает, что протоиндоевропейский язык появился 8,5-9 тысяч лет назад в районе Анатолии и распространился оттуда".
Комментируя включение мертвых языков в анализ, Марк Пейгл заявил, что их использование в качестве средства калибрования подтверждает надежность сделанных выводов.
Однако эти выводы поддерживаются далеко не всеми лингвистами. Профессор Хельсинкского университета Петри Каллио указывает на то, что несколько понятийных слов, описывающих орудия - например, колесо - присутствуют в разных языках.
Он считает, что индоевропейский протоязык подвергся фрагментации после изобретения колеса, которое произошло около 5 тысяч лет назад.
Профессор Каллио также настроен весьма скептически по отношению к применению метода филогенетического анализа к языкам.
"В случае генетики этот метод опирается на скорость распада изотопа углерода С-14, которая является строго постоянной величиной. В случае эволюции языков никакого точного метода определения скорости распада и изменения понятийного словаря просто не существует, а следовательно, не существует и точного способа датирования протоязыков", - считает финский филолог.