Суд Актау частично удовлетворил претензии «Нурбанка» к ответчикам

None
None
АКТАУ. КАЗИНФОРМ - В суде №2 Актау было рассмотрено гражданское дело по иску АО  «Нурбанк» к частным лицам и ТОО «К», выступившем гарантом при заключении договора банковского займа, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Заем с этим банком заключили двое мужчин в 2004 году на сумму почти 22 млн тенге. Срок кредита - 120 месяцев под 13 % годовых с условиями индексации.

По решению суда №2 г. Актау три года назад с ответчиков уже взыскали более 6,5 млн тенге. В эту сумму вошли просроченный основной долг - 4,1 млн тенге, начисленное вознаграждение - 58 тысяч тенге, просроченное вознаграждение - 1,5 млн тенге, начисленное просроченное вознаграждение на просроченный основной долг - 226 тысяч тенге, и распределенное вознаграждение - 637 тысяч тенге. 

Тем не менее банк требовал ответчиков погасить 18 млн тенге. Только 7 млн тенге из этой суммы были просроченным основным долгом, остальные более чем 11 млн тенге - просроченным основным долгом с индексацией. В условиях договора имелась привязка к курсу доллара. Помимо 18 млн 391 тысячи  тенге, банк требовал от ответчиков погасить госпошлину в размере более 550 тысяч тенге.

«В ходе судебного заседания выяснилось, что требования банка о возврате суммы просроченного основного долга - это почти 7 млн тенге - правомерны, и в этой части иск  подлежит полному удовлетворению. По поводу остальной суммы - было установлено, что в тексте договора банковского займа усматривается ежемесячная индексация платежа с привязкой к курсу доллара США на день оплаты. Законом, если заем выдан в тенге, не допускается индексация обязательства и платежей по договору банковского займа, выданного в тенге, с привязкой к любому валютному эквиваленту. Однако, банком данные требования закона не были соблюдены, пункт об индексации не был исключен из договора займа, и до сегодняшнего дня банк без законных на то оснований начислял индексацию», - рассказал судья суда №2 города Актау Мухит Мукашев.

Суд посчитал, что индексация начислена незаконно и соответственно, взысканию не подлежит. Выплачивать 18 млн и госпошлину в размере более 550 тысяч тенге ответчикам не придется. Решение суда вступило в законную силу.

Сейчас читают