Состав преступления за преднамеренное банкротство могут изменить в Казахстане

АСТАНА. КАЗИНФОРМ - В Казахстане планируют в процедуре банкротства выбор временного управляющего закрепить за компанией-должником. Об этом сообщил исполняющий обязанности заместителя председателя Комитета государственных доходов Министерства финансов РК Мади Такиев на круглом столе в Мажилисе Парламента РК по вопросам совершенствования процедур реабилитации и банкротства, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Докладчик сообщил, что в конце прошлого года Правительство внесло на рассмотрение в Мажилис проект Закона по вопросам совершенствования процедур реабилитации и банкротства. Среди других вопросов, депутаты обратили особое внимание на положения законопроекта, которыми предлагается упразднить составы преступлений за преднамеренное и ложное банкротство, объединив их в один - «Причинение имущественного ущерба кредиторам».

«В рамках парламентской работы внесено предложение не упразднять действующий состав преступления «Преднамеренное банкротство», а концептуально доработать его, конкретизировав таким образом, чтобы недобросовестные лица не могли уйти от ответственности за совершенные ими преступные виновные деяния. Также пересматривается и сопряженный с этим вопросом порядок привлечения должностных лиц и учредителей к субсидиарной ответственности за преднамеренное банкротство. Кроме того, предстоит большая детальная работа по порядку ликвидации бездействующих должников», - сказал М.Такиев.

По его словам, депутатами также озвучена необходимость синхронизации положений законопроекта с проектом закона по регулированию торговой деятельности в части приоритета требований залоговых кредиторов в процедуре банкротства. В рамках данной работы планируется реализовать принцип удовлетворения требований залоговых кредиторов - «ключ на ключ». То есть, залоговый кредитор, принявший предмет залога, отказывается от предъявления каких-либо требований к банкроту.

«Еще одним из важных вопросов, затронутых депутатами, является пересмотр порядка назначения временных администраторов и временных управляющих. В настоящее время назначение таких лиц осуществляется судом, что несвойственно для судебного органа. Предлагается выбор временного администратора и временного управляющего закрепить за должником», - отметил М.Такиев.